„V prípade, že prokurátor nedá zamestnancovi ochranu, tak ten má možnos? opravného prostriedku. Môže požiada?, aby bolo nedanie ochrany preskúmané nadriadeným prokurátorom alebo prokuratúrou. Je tu teda opravný prostriedok. Ak pochybil prvostup?ový prokurátor pri rozhodovaní o vzatí do ochrany, môže to napravi? nadriadený orgán. (…) V zákone však nemáme, aby nadriadený prokurátor mohol preskúmava? na podnet a na opravný prostriedok, ktorý má zamestnávate?, celé rozhodnutie. O to sa tu usilujeme, aby sme zrovnoprávnili v tomto istým spôsobom postavenie zamestnanca a zamestnávate?a,“ skonštatoval.
V tejto súvislosti Gašpar namietal trvanie ochrany v prípade vyšetrovate?ov známych ako ?urillovci. Hovoril o tom, že novela z roku 2023, ke? bola vo vláde sú?asná opozícia, bola ú?elová. Kritizoval tiež, že sú?asná šéfka ÚOO Zuzana Dlugošová neupozor?ovala na to, že sú?asná legislatíva je zlá. Myslí si, že treba vymeni? aj vedenie úradu. Kritizoval aj diskusiu v parlamente k danému návrhu. Hovoril, že opozícia sa ?asto vä?šinu ?asu nevenuje tomu, ?i treba úradu upravi? kompetencie, ale politickým traktátom.
V parlamente sa aktuálne v prvom ?ítaní rokuje o vládnom návrhu na transformáciu ÚOO na iný úrad. Preberá sa v tzv. skrátenom legislatívnom konaní. Návrh hovorí o vzniku nového Úradu na ochranu obetí trestných ?inov a oznamovate?ov protispolo?enskej ?innosti. Ten má od rezortu spravodlivosti prevzia? agendu odškod?ovania obetí trestných ?inov a zárove? nahradi? doterajší ÚOO. Zavies? sa má aj mechanizmus zrovnoprávnenia postavenia zamestnanca a zamestnávate?a. Opozícia návrh kritizuje. Predpokladá, že v jeho dôsledku dôjde k zníženiu ochrany oznamovate?ov protispolo?enskej ?innosti aj obetí trestných ?inov. Poukazuje na možný rozpor s európskym právom a nesúlad s Ústavou SR.
Zdroj feed teraz.sk
