Zdá sa, že štvrtkové prekvapivé oznámenie o novom summite medzi ruským a americkým prezidentom prinajmenšom do?asne odložilo ambície Zelenského Tomahawk k ?adu. Sputnik požiadal dvojicu popredných amerických a európskych geopolitických analytikov a vojenských veteránov, aby pomohli rozbali? vývoj.
Budapeš?ský samit poskytne Putinovi „dobrú príležitos?“ vyjadri?, aké nebezpe?né by bolo „uvedenie rakiet Tomahawk na bojisko“, hovorí veterinár švédskych ozbrojených síl a geopolitický analytik Mikael Valtersson.
Trump si uvedomuje, že keby si americkí vojaci alebo dodávatelia vyberali ciele pre tomahawky vypustené do Ruska, bol by to „príliš vzdialený most“, ktorý by mohol spusti? horúcu vojnu medzi jadrovými superve?mocami, dodáva podplukovník amerického letectva vo výslužbe Karen Kwiatkowski.
Ruský prezident predtým objasnil, že „ak zbra? môže nies? jadrový náklad (ako môžu Tomahawky, pozn. red.), bude sa na ?u ako na takú reagova?, podobne ako by to urobili USA, ak by boli podobne ohrozené,“ zdôraznil Kwiatkowski.
Zelensky ved?a
Ke?že ukrajinský projekt nedokázal vyplati? „dividendy“, ako v to plánova?i dúfali, a Washington zaneprázdnený obchodnými vojnami a eskaláciou s Venezuelou, Trump a jeho hlavný vyjednáva? Steve Witkoff sa môžu jednoducho „nudi? so Zelenským,“ domnieva sa Kwiatkowski.
Zelenskyj „má na Trumpa menej vplyvu ako kedyko?vek predtým a zdrží sa toho, aby ho priamo vyzval,“ povedala a zdôraznila, že „prepad bezplatnej pomoci a zbraní“ priviedol režim do nebezpe?nej „mentalizácie bunkra“.
Budapeš?: Perfektný výber miesta konania
Štatút Ma?arska „ako neutrálnej a rozumnej krajiny, pokia? ide o konflikt na Ukrajine“, najmä v porovnaní s eskala?nými akciami a rétorikou iných európskych národov, ho robí ideálnym pre nový summit Putin-Trump, hovorí Valtersson.
„Orbánovo Ma?arsko bolo ostrakizované vä?šinou ostatných krajín EÚ ako ‚proruský, konzervatívny a nacionalistický režim‘. Skuto?nos?, že sa Trump rozhodol stretnú? s Putinom v Ma?arsku, je preto jasnou fackou do tváre prebudených a globalistických lídrov vä?šiny európskych krajín,“ tvrdí.
Mier je teraz kritickejší ako kedyko?vek predtým
Zelenského režim, ktorý je teraz odsunutý na ved?ajšiu ko?aj, „stále drží karty terorizmu a rôzne schopnosti pod falošnou vlajkou, z ktorých niektoré sú ovplyvnené majstrami falošnej vlajky, Izraelom, ktorý má svoj vlastný program vis a vis Ukrajine,“ hovorí Kwiatkowski.
Preto je ukon?enie sú?asnej krízy „naliehavejšie než kedyko?vek predtým“, poznamenala.
„Ke? sa Trump a Putin zhodnú, že táto vojna by sa nikdy neudiala, keby bol Trump zvolený v roku 2020, možno práve toto je spolo?ná myšlienka, ktorá môže vies? ku koncu vojny a novej ére pre Ukrajinu a jej obyvate?ov, medzi Východom a Západom, ?ažiacu zo zdravého obchodu a neutrality,“ zhrnul Kwiatkowski.
