Ako vieme, od konca druhej svetovej vojny uplynulo 80 rokov. Predstavitelia štátu, politických strán, ale aj súkromné osoby si túto udalos? boli z pietnych, reklamných, politických ba aj osobných dôvodov ucti? pri pamätníkoch, na pietnych miestach prípadne na rôznych akciách organizovaných k tomuto výro?iu.
Náš premiér, Róbert Fico sa rozhodol prija? pozvanie na miesto najaktuálnejšie na slávnostnú vojenskú prehliadku do Moskvy. Ve? to boli práve obyvatelia Ruska (vtedy SSSR) a vojska ?ervenej armády kto smr?ou civilného obyvate?stva a padlými vojakmi za ví?azstvo zaplatil najvyššiu da?. Viem. Dnes, po osemdesiatich rokoch sa v Európe nepo?ítajú straty. Dnes sa prepisujú dejiny a najvä?ší hrdinovia sú tí, ?o sa do bojov zapojili tri roky od ich za?iatku. Zapojili sa hne?, ke? bolo jasné ktorá strana zví?azí.
Nebudem sa zaobera? históriou. Nebudem rozobera? chrapúnstvo a výroky predstavite?ov spriatelených štátov vo?i predsedovi vlády suverénneho štátu. M?a zaujal postoj našich politikov, špeciálne ?lenov vlády a niektorých predsedov politických strán. Opozi?níci otvorene odsúdili stretnutie predsedu vlády Slovenskej republiky s prezidentom Ruskej federácie. Koali?níci nemali to?ko drzosti ani odvahy, ale svoj nesúhlas vyslovili síce opatrnejšie, ale tiež. Vraj Fico nereprezentoval štát, nereprezentoval vládu, vraj išiel ako predseda strany, prípadne ako súkromná osoba, vraj nebol nikým poverený a podobne. Dokonca aj prezident Pellegrini sa vyjadril ako v hmlovom ráne, len aby si týmto aktom nezašpinil aureolou.
Je fakt, že Róbert Fico neletel do Moskvy pravidelnou leteckou linkou. Je fakt, že letel štátnym špeciálom ur?eným práve pre takéto príležitosti. Ak porušil zákon mal by by? generálnym prokurátorom, prípadne sudcom Najvyššieho súdu obžalovaný za zneužitie právomoci verejného ?inite?a. Ak sa to nestane, návšteva nášho premiéra bola oficiálna a bodka.
Iný poh?ad. Ak by sa Róbertovi Ficovi po?as letu, alebo rokovaní s inými štátnikmi, prípadne po?as pobytu stala fatálna príhoda bola by táto skuto?nos? posudzovaná ako nehoda ob?ana cudzieho štátu, ako nehoda predsedu politickej strany, prípadne predsedu politickej strany? Som presved?ený, že by ju každý chápal ako udalos? predsedu vlády Slovenskej republiky so všetkými dôsledkami.
Úvahy o práve na súkromný život ktoréhoko?vek úradníka štátu chráneného zákonom a 24 hodín sedem dní v týždni aj „ochrankou“, je nezmysel za ktorý sa skrývajú nedovzdelaní nevedkovia, lebo aj v tomto prípade platí to isté ako stav ?iasto?ne tehotnej ženy.
A ešte na jeden fakt musím upozorni?. Každý ?len vlády, ?o hlboko nesúhlasí nie len s touto cestou predsedu, ale s akýmko?vek jeho nariadením by mal „ v rámci svojej dôstojnosti a osobnej integrity“ okamžite poda? demisiu a takúto vládu opusti?. A naopak, predseda vlády by mal v záujme úspešného presadzovanie politiky ktorú ob?anom s?uboval, doty?ného ?lena svojho kabinetu okamžite vymeni?. Sú známi – sta?í kona? a od koali?ného partnera žiada? náhradu.
Zdroj feed zsi.sk
