„Vzh?adom na skuto?nos?, že súdna rada už nie je krea?ným orgánom pre disciplinárne senáty, ako aj na zrušenie jej doh?adovej právomoci nad ?innos?ou disciplinárnych senátov Najvyššieho správneho súdu Slovenskej republiky, došlo k zániku právnej prekážky stretu tzv. ‚sudcu a žalobcu‘ v jednom subjekte. Tým sa vytvoril priestor na vrátenie návrhovej kompetencie súdnej rade ako orgánu sudcovskej legitimity, ktorý je zodpovedný za plnenie úloh verejnej kontroly,“ vysvetlilo MS.
Tiež sa navrhuje vytvorenie novej databázy pre prísediacich disciplinárnych senátov, ktorá bude pozostáva? zo sudcov zvolených Súdnou radou SR. V súvislosti so zmenou zloženia disciplinárnych senátov, ktoré majú po novom pozostáva? z predsedu disciplinárneho senátu a prísediacich sa nanovo upravuje spôsob výberu prísediacich. Právna úprava je pod?a rezortu zameraná ako na prvostup?ové, tak aj odvolacie disciplinárne senáty, pri?om sa mení pod?a toho, kto je disciplinárne obvineným. Ako ?alej priblížil, koncep?ne je právna úprava nastavená tak, že vždy je zastúpený prísediaci z databázy prísediacich kreovanej Súdnou radou SR (nesudcovia), pri?om ?alšími prísediacimi sú osoby reprezentujúce ten stav, ktorého ?len je disciplinárne obvineným.
?o sa týka výkonu pôsobnosti súdnej rady ako kolektívneho orgánu oprávneného poda? disciplinárny návrh, je pod?a rezortu spravodlivosti potrebné zmeni? aj subjekt, ktorý má právo vykonáva? úkony smerujúce k zisteniu skutkového stavu disciplinárneho previnenia, ktorého sa mal sudca dopusti?. Zárove? sa zavádza na vykonanie týchto úkonov inštitút poverenia ?lenov súdnej rady, ktorého ú?elom je zabezpe?i? kvalifikované podklady a v prípade dôvodného podozrenia, že sudca sa dopustil disciplinárneho previnenia, pripravi? aj kvalifikovaný návrh disciplinárneho návrhu, o ktorom bude súdna rada rozhodova? ako kolektívny orgán na zasadnutí súdnej rady.
Novela zakotvuje aj úlohu Súdnej rady SR metodicky riadi? a usmer?ova? hodnotiace komisie a vykonáva? doh?ad nad ich ?innos?ou ako orgán, ktorý ich kreuje.
Rovnako by sa mala opätovne zavies? možnos? priznania odmeny a paušálnych náhrad sudcovi. Odmeny sú však ustanovené ako fakultatívna možnos?, a to tiež iba v prípade, ak to budú umož?ova? finan?né možnosti súdu.
Novelou zákona by sa tiež malo obmedzi? zverej?ovanie hodnotení sudcov s cie?om zabezpe?i? ich ochranu pred negatívnymi vplyvmi. Zákon sa dop??a o sprístupnenie celého znenia hodnotenia sudcu, napr. predsedovi súdu, subjektu oprávnenému poda? disciplinárny návrh a podobne s tým, že sa ustanovuje povinnos? o toto hodnotenie požiada? hodnotiacu komisiu.
Zdroj feed teraz.sk
