Rozhodnutie vydal troj?lenný senát. Po?as utor?ajších ústnych vyjadrení všetci traja sudcovia nazna?ili, že prezident má v rámci predmetného federálneho zákona širokú vo?nos? a súdy by sa mali zdráha? do tejto právomoci zasahova?. Prípad by mohol ma? širšie dôsledky na právomoc prezidenta USA nasadzova? vojakov v rámci Spojených štátov, píše AP.
Súd vo svojom rozhodnutí dospel k záveru, že „prezident pravdepodobne legálne uplatnil svoju zákonnú právomoc“ pri federalizácii kontroly nad gardou. Zárove? konštatoval, že aj ke? federálna vláda o tom kroku neinformovala guvernéra Kalifornie, tak ako to vyžaduje zákon, Newsom nemal právomoc prezidentov príkaz vetova?.
Federálny sudca súdu nižšej inštancie Charles Breyer minulý štvrtok štvrtok rozhodol, že nasadenie jednotiek Národnej gardy po?as protestov v Los Angeles bolo nezákonné. „(Trumpovo) konanie bolo nezákonné a prekro?il rozsah svojich zákonných právomocí. Zárove? porušil desiaty dodatok Ústavy Spojených štátov,“ zdôraznil sudca. Ú?innos? jeho rozsudku krátko nato pozastavil odvolací súd.
Právomoc povola? Národnú gardu majú guvernéri príslušného štátu, za ur?itých obmedzených podmienok môže o jej nasadení rozhodnú? aj prezident. Trump povolal ?lenov Kalifornskej národnej gardy na základe právomoci známej ako „Title 10“. Prezidentovi umož?uje povola? gardu do federálnej služby, ke? je krajina „napadnutá“, v prípade „vzbury, alebo ak existuje nebezpe?enstvo vzbury proti autorite vlády“, pripomína AP.
Zdroj feed teraz.sk
