Ešte pred za?iatkom výsluchu obhajca obžalovanej Ondrej Urban informoval súd o tom, že sa ?ubica R. vzdala funkcie konate?ky spolo?nosti Agro Porúbka, ktorá je v sú?asnosti v konkurze.
Samosudca Milan Cisarik rozhodol o vylú?ení obžalovanej právnickej osoby na samostatné konanie. Pod?a Urbana dochádza týmto rozhodnutím k porušeniu práv jeho klientky. „Klientka chce klás? otázky Agro Porúbke,“ povedal.
Obžalovaná v rámci výsluchu uviedla, že sa na jese? 2016 stala konate?kou firmy, ktorú neskôr premenovala na Agro Porúbka. Priblížila, že bývalý majite? firmy jej dodal podklady súvisiace s agrodotáciami, ktorým dôverovala. „Nevidela som dôvod na to, aby som mu neverila,“ podotkla. Deklarovala, že všetky viazané finan?né prostriedky z rokov 2016 a 2017 použila výlu?ne na po?nohospodársku ?innos?.
Poukázala na to, že po prvý raz podala žiados? o dotácie až za rok 2017. Pod?a vlastných slov len preklopila žiadosti z minulých rokov. „Vychádzala som z prezumpcie správnosti,“ podotkla s tým, že Pôdohospodárska platobná agentúra (PPA) v predošlých žiadostiach nepoukázala na žiadne nespôsobilé plochy. „Nikdy som nemala žiadny úmysel, ani nepriamy, uvies? PPA do omylu,“ dodala. Trvá na tom, aby ju súd oslobodil spod obžaloby.
Podaná obžaloba sa týka podozrení z pokra?ovacieho zlo?inu poškodzovania finan?ných záujmov Európskej únie a subven?ného podvodu. Firma exposlankyne parlamentu za Smer-SD ?ubice R. mala pod?a obžaloby neoprávnene pobera? agrodotácie. Ide o žiadosti z roku 2016 a 2017. Prípad sa vyšetroval od roku 2018.
Zdroj feed teraz.sk
