Trestnú ?innos?, pre ktorú bol obžalovaný uznaný za vinného, považuje súd za závažnú, pretože má vplyv aj na ostatných ?lenov spolo?nosti. „Sloboda prejavu nie je bezbrehá, má ur?ité limity. Tieto limity vyjadrené zákonom vyplývajú z medzinárodných dohovorov a z Ústavy SR,“ zdôraznil samosudca Miroslav Mazúch. Konanie obžalovaného však kvalifikoval miernejšie, ako je uvedené v obžalobe. „Súd sa nestotožnil s právnou kvalifikáciou, že by konanie, tak ako bolo popísané pri vznesenom obvinení a pri podaní obžaloby, nap??alo aj všetky znaky zlo?inu výroby a rozširovania extrémistického materiálu,“ doplnil sudca.
Pedagóg zaslal v roku 2019 otvorený list vedúcemu Múzea holokaustu v Seredi Martinovi Kor?okovi. V liste obžalovaný napríklad uviedol, že „holokaust v Seredi je mytológia v rozpore so skuto?nos?ou, de facto je to múzeum nie?oho, ?o v Seredi neexistovalo“. V roku 2020 bývalá Národná kriminálna agentúra zasahovala v dome obžalovaného, ako aj v jeho kancelárii na Technickej univerzite v Košiciach.
Súd argumentoval, že to, ?o sa dialo po?as rokov 1942 až 1945 v Seredi, bolo opísané v znaleckom posudku. Znalec ozna?il list napísaný obžalovaným za nedbalú, neserióznu prácu s odbornou literatúrou. Autor pod?a znalca používal selektívne citáty, ktoré boli prekrútené, išlo o neúplné informácie a išlo aj o autorov, ktorí boli na území iných štátov odsúdení pre trestnú ?innos? v súvislosti s touto oblas?ou.
Prokurátor Krajskej prokuratúry v Trnave Martin Nociar zahlásil v utorok odvolanie v neprospech obžalovaného vo výroku o vine i treste. „Aj na?alej zastávam názor, že obžalovaný sa konaním, tak, ako je popísané v podanej obžalobe, dopustil okrem pre?inu popierania a schva?ovania holokaustu a zlo?inov proti ?udskosti aj zlo?inu výroby extrémistického materiálu a taktiež zlo?inu rozširovania extrémistického materiálu,“ povedal pre TASR. Obhajca Jána D. rozsudok pred médiami nekomentoval. Obžalovaný sa na utorkovom hlavnom pojednávaní nezú?astnil, už skôr vinu odmietol.
Zdroj feed teraz.sk
