„ES?P vo svojom rozsudku konštatoval, že slovenské orgány nevyvinuli dostato?né úsilie na to, aby preskúmali všetky relevantné aspekty prípadu a neuskuto?nili ú?inné vyšetrovanie. Súd poukázal na to, že s?ažovate?ka už v po?iato?nom štádiu uviedla, že v Spojenom krá?ovstve bola identifikovaná ako obe? obchodovania s ?u?mi a podrobne popísala svoj prevoz, pobyt a repatriáciu,“ vysvetlilo MS. Ako ?alej uvádza, nízky vek a sociálna zranite?nos? s?ažovate?ky mali by? pre slovenské orgány jasným signálom, že môže by? obe?ou obchodovania s ?u?mi a malo by? na základe toho zahájené dôkladnejšie vyšetrovanie.
ES?P ?alej kritizoval d?žku konania, ktoré sa ?ahalo od roku 2012 a bolo definitívne ukon?ené až v roku 2021 rozhodnutím Ústavného súdu SR. „Súd uznal, že slovenské orgány nedodržali svoje povinnosti pod?a ?lánku 4 Dohovoru o ochrane ?udských práv, ktorý zakazuje otroctvo a nútenú prácu a že vyšetrovanie nebolo dostato?ne dôsledné,“ ozrejmilo MS.
Na základe zistení ES?P s?ažovate?ke priznal odškodné vo výške 26.000 eur za nemajetkovú ujmu a 15.000 eur za trovy konania, hoci pôvodne požadovala ove?a vyššiu sumu.
Prípad sa týkal vyšetrovania trestného ?inu, v ktorom bola s?ažovate?ka obe?ou obchodovania s ?u?mi. S?ažovate?ka vyrastala v štátnej starostlivosti a v dospelosti sa dostala za pomoci tretej osoby do Spojeného krá?ovstva Ve?kej Británie a Severného Írska, kde pod?a MS vykonávala prostitúciu. V Spojenom krá?ovstve sa jej podarilo nadviaza? kontakt s políciou, ktorá jej poskytla pomoc prostredníctvom Armády spásy. S?ažovate?ka sa následne vrátila na Slovensko v rámci programu Medzinárodnej organizácie pre migráciu (IOM) a bola zaradená do programu Slovenskej katolíckej charity (SKCH) pre obete obchodovania s ?u?mi.
Slovenské orgány za?ali trestné konanie na základe oznámenia od SKCH, trestný ?in klasifikovali ako kupliarstvo spojené s dojednaním prostitúcie. „Na základe toho bola odsúdená osoba, ktorá pomohla s?ažovate?ke dosta? sa do Spojeného krá?ovstva a profitovala z jej prostitúcie. S?ažovate?ka však namietala, že slovenské orgány nezoh?adnili, že bola identifikovaná ako obe? obchodovania s ?u?mi a vyšetrovanie bolo nedostato?né, ?o jej znemožnilo získa? podporu a odškodnenie ur?ené pre obete obchodovania s ?u?mi,“ priblížilo MS. Doplnilo, že s?ažovate?ka taktiež tvrdila, že vyšetrovanie bolo vedené necitlivým spôsobom, pri?om musela opakovane vypoveda? o traumatizujúcich udalostiach bez oh?adu na svoj zdravotný stav.
Zdroj feed teraz.sk
