NSS v rozsudku z 10. februára potvrdil predchádzajúce rozhodnutie Správneho súdu v Košiciach z marca 2024. Ten zrušil rozhodnutie košického primátora Jaroslava Pola?eka, ktorý odobril odmietnutie Lörincovej žiadosti, a vec mu vrátil na ?alšie konanie.
Lörinc, ktorý je tiež mestským poslancom, sa v podanej infožiadosti pýtal, ko?ko štvorcových metrov komunikácií opravilo mesto Košice na Sídlisku KVP medzi rokmi 2010 až 2020 a v akej výške preinvestovaných finan?ných prostriedkov. Magistrát ako prvostup?ový správny orgán jeho žiados? odmietol s odôvodnením, že požadované informácie k dispozícii nemá. Primátor odvolanie žiadate?a zamietol a napadnuté rozhodnutie magistrátu potvrdil. Následne Lörinc podal na správny súd žalobu. Vo?i jeho právoplatnému verdiktu potom primátor podal kasa?nú s?ažnos?. Tú teraz NSS zamietol. Zárove? priznal Lörincovi nárok na úplnú náhradu trov kasa?ného konania.
„Pod?a názoru kasa?ného súdu námietka s?ažovate?a, že žalovaný neeviduje v osobitnej (súhrnnej) evidencii informácie požadované žalobcom, nemôže by? sama o sebe dôvodom na odmietnutie žiadosti o sprístupnenie informácii,“ uviedol NSS v odôvodnení verdiktu s tým, že mechanické zhromaždenie informácií z viacerých dokumentov nemožno automaticky považova? za vytváranie nových informácií.
Lörinc pod?a vlastných slov žiadal uvedené informácie preto, lebo chcel dokáza? nepravdivos? tvrdení primátora o tom, že mesto investovalo spomedzi M? najviac na Sídlisku KVP. „Mesto by malo vedie?, ktoré cesty opravuje. Opravy platí, má faktúry, výkaz-výmer, objednávky, ?iže údaje by malo doloži?. Ke?že by to však znamenalo dokázanie, že primátor klamal, tak mi ich odmietli sprístupni?,“ povedal pre TASR.
Úradníci mesta sa pod?a neho pä? rokov venovali zbyto?nému súdnemu konaniu. „Kvôli egu pána primátora v podstate muselo mesto vynaklada? finan?né prostriedky na to, aby sa súdilo, a teraz ich bude vynaklada? na to, aby mi preplatili súdne trovy,“ dodal Lörinc. Verí, že po opätovnej žiadosti mu už uvedené informácie poskytnutú.
„Pán starosta sa teší, že vyhral súd v absolútne banálnej veci. To len dokazuje, ako politikár?i a ob?ažuje verejnos? pri téme, ktorej je náro?né porozumie?. Vyhral spor, v ktorom sme mu údajne neposkytli dostatok informácií. My sme však presved?ení, že starosta mal dostatok informácií a mohol kedyko?vek nahliadnu? do zmlúv a faktúr, ktoré transparentne zverej?ujeme,“ uviedol v reakcii primátor.
Tvrdí, že zákon o slobodnom prístupe k informáciám nemôže by? v zmysle platnej legislatívy zneužívaný na šikanovanie úradníkov samospráv a jeho podstatou nie je vytvára? nový obsah – dáta a tabu?ky, v tomto prípade po?íta? štvorcové metre výtlkov. Argumentuje tým, že opravy mnohých ciest zasahujú do viacerých M?.
Zdroj feed teraz.sk
