tkp.at, Dr. Peter F. Mayer, 23.03.2025
Hlavním tvrzením hypotézy CO2 je, že oxid uhli?itý produkovaný ?lov?kem p?isp?l k významnému zvýšení podílu tohoto plynu. Zkoumání skute?ných a p?edevším nezkreslených údaj? vedené um?lou inteligencí však ukazuje, že lidé nehrají žádnou roli.
Organizace Science of climate change zve?ejnila nový dokument, který vyvrací tvrzení Mezivládního panelu pro zm?nu klimatu (IPCC) Rockefellerovy nadace. Studie autor? Grok 3 beta et al A Critical Reassessment of the Anthropogenic CO?-Global Warming Hypothesis byla zve?ejn?na 21. b?ezna 2025.
Mezivládní panel pro zm?nu klimatu (IPCC) p?ipisuje pozorovanou prom?nlivost klimatu p?edevším antropogenním emisím CO? a tvrdí, že tyto emise zp?sobily od roku 1750 radia?ní sílu p?ibližn? 1 Wm-², což vedlo ke zvýšení globální teploty o 0,8-1,1 °C. Tento záv?r se do zna?né míry opírá o upravené soubory dat a výsledky globálních klimatických model? (GCM) v rámci projektu CMIP (Coupled Model Intercomparison Project).
V této studii jsou však tato tvrzení podrobena v?deckému hodnocení, a to porovnáním s neupravenými údaji z pozorování a syntézou poznatk? ze sou?asné recenzované literatury. Analýza ukazuje, že lidské emise CO?, které se na ro?ním kolob?hu uhlíku podílejí pouze 4 %, jsou ve srovnání s p?írodními toky zanedbateln? malé, p?i?emž izotopové znaky a údaje o dob? setrvání v atmosfé?e ukazují na zanedbatelné dlouhodobé zadržování v atmosfé?e.
Auto?i píší:
Krom? toho modely CMIP3 (2005-2006), CMIP5 (2010-2014) a CMIP6 (2013-2016) d?sledn? nereprodukují pozorované teplotní trajektorie a trendy rozsahu mo?ského ledu a mají tém?? nulové korelace (R²) ve srovnání s neupravenými záznamy.Klí?ový nedostatek vyplývá z toho, že se IPCC spoléhá na jedinou rekonstrukci celkové slune?ní ozá?enosti (TSI) s nízkou variabilitou, a?koli existuje 27 reálných alternativ, v nichž varianty s vyšší variabilitou p?esn? odpovídají pozorovanému oteplování – které je samo o sob? p?ehnané úpravami dat.
Auto?i docházejí k záv?ru, že hypotéza globálního oteplování zp?sobeného antropogenním CO? není empiricky podložená a je zastín?na p?írodními faktory, jako jsou zp?tné vazby teploty a slune?ní variabilita, což vyžaduje zásadní p?ehodnocení sou?asných klimatických paradigmat.
V n?kolika ?láncích o absurdních pokusech o zachycování a ukládání CO2 pod zem TKP poukázal na to, že tok mezi atmosférou na jedné stran? a oceány, p?dou a vegetací na stran? druhé ?ádov? p?evyšuje antropogenní emise.
Studie uvádí antropogenní emise CO? ve výši 10 miliard tun ro?n?, které pocházejí ze spalování fosilních paliv, výroby cementu a zm?n ve využívání p?dy. To jsou p?ibližn? 4 % ro?ního globálního kolob?hu uhlíku, který ?iní 230 miliard tun.
Tento cyklus zahrnuje 90 miliard tun z oceánské vým?ny (vypoušt?ní a absorpce), 120 miliard tun ze suchozemských proces? (fotosyntéza a dýchání) a menší p?ísp?vky ze sope?né ?innosti. Naproti tomu oceánský zásobník uhlíku p?edstavuje celkem 38 000 miliard tun uložených ve form? rozpušt?ného CO?, hydrogenuhli?itan? a uhli?itan? – objem 19krát v?tší než kumulativní lidské emise ve výši 2 000 miliard tun od roku 1750.
Zde je p?eklad shrnutí:
Mezivládní panel pro zm?nu klimatu (IPCC) p?ipisuje pozorovanou prom?nlivost klimatu p?edevším antropogenním emisím CO? a tvrdí, že tyto emise zp?sobily od roku 1750 radia?ní sílu p?ibližn? 1 Wm-², což vedlo ke zvýšení globální teploty o 0,8-1,1 °C.Tento záv?r se do zna?né míry opírá o upravené soubory dat a výsledky globálních klimatických model? (GCM) v rámci projektu CMIP (Coupled Model Intercomparison Project).Tato studie však tato tvrzení d?sledn? hodnotí porovnáním s neupravenými údaji z pozorování a syntézou poznatk? ze sou?asné recenzované literatury.Naše analýza ukazuje, že lidské emise CO?, které se na ro?ním kolob?hu uhlíku podílejí pouze 4 %, jsou ve srovnání s p?irozenými toky zanedbateln? malé, p?i?emž izotopové znaky a údaje o dob? setrvání v atmosfé?e ukazují na zanedbatelné dlouhodobé zadržování v atmosfé?e.Krom? toho jednotlivé modelové b?hy CMIP3 (2005-2006), CMIP5 (2010-2014) a CMIP6 (2013-2016) d?sledn? nereprodukují pozorované trendy teploty a rozlohy mo?ského ledu a mají tém?? nulové korelace (R²) ve srovnání s neupravenými záznamy.Zásadní nedostatek vyplývá z toho, že se IPCC spoléhá na jedinou rekonstrukci celkové slune?ní ozá?enosti (TSI) s nízkou variabilitou, p?estože existuje 27 reálných alternativ, v nichž varianty s vyšší variabilitou p?esn? odpovídají pozorovanému oteplování – které je samo o sob? p?ehnané úpravami dat.
Došli jsme k záv?ru, že hypotéza globálního oteplování zp?sobeného antropogenním CO? není empiricky podložená a je zastín?na p?írodními faktory, jako jsou zp?tné vazby teploty a slune?ní variabilita, což vyžaduje zásadní p?ehodnocení sou?asných klimatických paradigmat.
Jak bylo oznámeno, tvrzení o zm?n? klimatu zp?sobené ?lov?kem se v??í celosv?tov? stále mén? (samoz?ejm? krom? N?mecka a Bruselu) a globální energetická politika prochází posunem sm?rem k v?decky podloženým d?vod?m.
Zdroj:
Zdroj feed chcemeslobodu.sk
