Pod?a samosudkyne je rozhodujúce, že bola súdom spochybnená vierohodnos? výpovede svedka Františka Tótha, prezývaného Ve?ký Fero. „A to do miery, že vyvolávala vážne pochybnosti z h?adiska tých skuto?ností, ktoré o konaní obžalovaného svedok Tóth uvádzal,“ podotkla.
Pavol P. si mal pod?a obžaloby ešte ako sudca Krajského súdu v Žiline v roku 2015 necha? s?úbi? úplatok za ovplyvnenie rozhodnutia iného sudcu. Napokon sa však pod?a prokuratúry v prípade neangažoval. Pavol P. na za?iatku súdneho procesu zdôraznil svoju nevinu.
Exsudcu už v minulosti právoplatne odsúdili v inej veci na základe dohody o vine a treste za prijímanie úplatku na trojro?ný podmiene?ný trest so skúšobnou dobou pä? rokov. Dostal aj pe?ažný trest vo výške 150.000 eur. Vinu vtedy priznal a svoje konanie o?utoval. Neskôr však prišiel s tvrdením, že túto dohodu urobil pod nátlakom, je falošná a on je nevinný.
Zdroj feed teraz.sk
