Podľa samosudkyne je rozhodujúce, že bola súdom spochybnená vierohodnosť výpovede svedka Františka Tótha, prezývaného Veľký Fero. „A to do miery, že vyvolávala vážne pochybnosti z hľadiska tých skutočností, ktoré o konaní obžalovaného svedok Tóth uvádzal,“ podotkla.
Pavol P. si mal podľa obžaloby ešte ako sudca Krajského súdu v Žiline v roku 2015 nechať sľúbiť úplatok za ovplyvnenie rozhodnutia iného sudcu. Napokon sa však podľa prokuratúry v prípade neangažoval. Pavol P. na začiatku súdneho procesu zdôraznil svoju nevinu.
Exsudcu už v minulosti právoplatne odsúdili v inej veci na základe dohody o vine a treste za prijímanie úplatku na trojročný podmienečný trest so skúšobnou dobou päť rokov. Dostal aj peňažný trest vo výške 150.000 eur. Vinu vtedy priznal a svoje konanie oľutoval. Neskôr však prišiel s tvrdením, že túto dohodu urobil pod nátlakom, je falošná a on je nevinný.
Zdroj feed teraz.sk