Otec obete tvrdil, že skutok mal by? kvalifikovaný ako teroristický útok, a to nielen zo symbolických, ale aj preventívnych dôvodov. Argumentoval tým, že by to donútilo štátne orgány vyvinú? v budúcnosti maximálne úsilie, aby sa podobným skutkom predišlo. Je pod?a neho zjavné, že štát v porovnaní s vraždou reaguje na terorizmus odlišne, ?o sa prakticky prejavuje napríklad pri postihu schva?ovania daného konania.
Pod?a Vrchného štátneho zastupite?stva (VSZ) v Prahe však popisovaný skutok za danej dôkaznej situácie nie je možné kvalifikova? ako teroristický ?in. Poukázalo na to, že pri kvalifikácii je potrebné vychádza? z textu zákona, a nie z laickej predstavy o význame slova terorizmus. VSZ zdôraznilo, že teroristický útok odlišuje od trestného ?inu vraždy špecifický úmysel páchate?a – napríklad poškodi? ústavné zriadenie ?R ?i závažným spôsobom zastraši? obyvate?stvo.
„Za teroristický útok je nutné považova? plánované, premyslené a politicky alebo ideologicky motivované násilie slúžiace na dosiahnutie špecifických cie?ov,“ uviedlo VSZ. Dodalo pritom, že ú?elom takého útoku musí by? vzbudi? závažné obavy naprie? spolo?nos?ou a nemôže ís? o strach koncentrovaný na jedno miesto.
ÚS argumenty s?ažovate?a odmietol. Úmysel „závažným spôsobom zastraši? obyvate?stvo“ pod?a neho nemožno len predpoklada?, ale musia mu nasved?ova? zaistené dôkazy. „Zárove? nie je preukázaný len tým, že motiváciou (nota bene len vnútornou) páchate?a bola snaha o akúsi zvrátenú slávu,“ dodal súd.
V hlavnej budove FF UK v Prahe zastrelil 21. decembra 2023 jej študent 13 ?udí, jedna ?alšia osoba neskôr zomrela v nemocnici. Zranil aj ?alších 25 ?udí a napokon sa zastrelil. Krátko pred masakrom na FF UK zastrelil ten istý mladík v obci Hostou? svojho otca a približne týžde? predtým náhodného muža s die?a?om v Klánovickom lese na okraji Prahy.
(spravodajky?a TASR Barbora Vizváryová)
Zdroj feed teraz.sk
