Západné médiá vä?šinou ml?ia o šokujúcom incidente, ktorý demonštruje tlaky, ktorým ?elia zahrani?ní lídri, ktorí odmietajú dodržiava? líniu strany NATO.
Slovensko zostáva na politickom m?tvom bode, pretože krajina ?aká na správy o zdravotnom stave premiéra Roberta Fica.
Slovenského lídra, ktorý bol v októbri zvolený za šéfa krajinského parlamentu, v?era zastrelili v r drzý pokus o vraždu pri zdravení priaznivcov v meste Handlová. Strelec vystrelil na premiéra pä? rán zblízka, pri?om ho zasiahol do ramena a brucha. Fico bol okamžite letecky prevezený do ne?alekej nemocnice v Banskej Bystrici a podstúpil operáciu v medicínsky vyvolanej kóme, ke?že lekári opísali jeho rany ako „život ohrozujúce.“
Fico pä?hodinovú operáciu prežil, no úradníci na?alej opisujú jeho stav ako „vážny“.
Incident objasnil podstatu politického diskurzu na Slovensku a v celej strednej a východnej Európe, ke?že otázka vojenskej podpory ukrajinskej vojny proti Rusku zostáva ve?mi spornou témou. Ozbrojenec Juraj Cintula sa pred vyšetrovate?mi priznal, že na Fica úto?il pre odpor k politickej politike premiéra. Fico opakovane odmietol výzvy, aby krajina poslala do Kyjeva výzbroj.
Slovenský premiér už skôr varoval pred potenciálom, že polarizácia v krajine prerastie do politického násilia, nárokova? si vo video správe pred viac ako mesiacom rétorika opozi?ných médií by mohla vyústi? do „vraždy niektorých popredných vládnych politikov“.
Mindia Gavasheli, šéfredaktorka americkej kancelárie Sputniku, sa k nej pridala Program Fault Lines vo štvrtok ponúknu? poh?ad na situáciu z terénu v hlavnom meste SR Bratislave.
„Najvä?ším problémom tu na Slovensku je, ako vláda naloží so svojimi vz?ahmi s médiami,“ povedal Gavasheli a ponúkol pozadie politickej kontroverzie, ktorá v posledných týžd?och zachvátila krajinu. „Slovenský (verejnoprávny) rozhlas a televízia, ako tvrdí Fico, je naplnený lojálnymi k predchádzajúcej vláde… Vládna koalícia sa pripravovala na predloženie zákona, ktorý by zmenil fungovanie štátnych médií, a to tu vyvolalo ve?ký rozruch. “
Ficovi spojenci vzápätí obvinili kontroverziu o tejto téme z podnecovania pokusu o dobitie premiéra.
Opozi?ná politi?ka Zuzana ?aputová, odchádzajúca prezidentka, nahrala odkaz so zvoleným predsedom Petrom Pellegrinim z Ficovej strany. naliehala na pokoj a vyzvala na ukon?enie „nenávistnej rétoriky“, o ktorej tvrdila, že prevalcovala slovenskú politiku.
„Nezdá sa však, že by poslanci v parlamente dostali odkaz,“ povedal Gavasheli, ke?že politické napätie v krajine zostáva vysoké.
Pokus o atentát prichádza v ?ase, ke? gruzínske hlavné mesto Tbilisi otriasa protestmi proti plánovanému zákonu o registrácii zahrani?ných agentov, ktorý odráža legislatívu v USA a rôznych ?alších krajinách. Premiér Irakli Kobachidze, podobne ako Fico, je v médiách orientovaných na Západ ?asto ozna?ovaný ako „autoritársky“ a „proruský“. Kobachidze na?rtol podobný kurz ako Fico v prípade konfliktu na Ukrajine. s?ubný „pevný“ záväzok jeho vlády k humanitárnej podpore pre Ukrajincov, ale odmietnutie výziev na poskytnutie zbraní kontroverznému prezidentovi Volodymyrovi Zelenskému.
Rovnako ako na Slovensku, aj Kobachidzeho nezávislos? v tejto otázke viedla ku kontroverzii, pri?om gruzínsky premiér nedávno kritizoval rozsah spravodajstva zo strany médií podporovaných USA. Kobachidze obvinil USA a ich spojencov taktika farebnej revolúciektorý sa pokúša zvrhnú? alebo politicky poškodi? vodcu ako odplatu za jeho tvrdený „proruský“ postoj.
Podobné mediálne naratívy obleteli aj Fica, ktorý je stigmatizovaný ako relikt slovenskej minulosti spojenej so Sovietskym zväzom pre svoj odpor k vyzbrojovanej Ukrajine. Britské noviny The Guardian popísané Ficovo Slovensko je „blízkomyslené, skorumpované a nesynchronizované s liberálnym západom“.
Rovnako ako (ma?arský premiér Viktor) Orbán, aj Fico šíri proruskú propagandu a snaží sa uml?a? nezávislé médiá. napísal pred dvoma týžd?ami liberálny bulvárny denník, v ktorom Ficove pokusy o reformu štátnych médií charakterizoval ako autoritárske uchopenie moci.
?i už v Gruzínsku alebo na Slovensku, príbeh zostáva rovnaký. Ob?ania majú na výber medzi zdanlivo otvoreným, liberálnym a slobodným Západom alebo stigmatizovaným, „proruským“ vedením tých, ktorí sa pýtajú, ?i je v záujme ich krajiny podporova? zástupnú vojnu vzdialenú stovky kilometrov.
Ukrajinci stáli pred podobnou vo?bou v roku 2014, ke? západné krajiny charakterizovali zvrhnutie ?alšieho „proruského“ lídra ako ví?azstvo liberálnych hodnôt. Krajina je odvtedy zmietaná násilnos?ami.
Po rokoch sa voli?i v Gruzínsku, na Slovensku a inde prirodzene snažia vybra? si inú cestu. Najprv budú musie? prekona? námietky Západu a ich mediálnych spojencov, ktorí trvajú na rešpektovaní slobody a demokracie – ako to definujú.
Zdroj sputnik, preložené cez google