Strategická dogma

„Koľko ďalších týchto smradľavých dvojitých vedľajších šou budeme musieť prejsť, kým sa dokážeme dostať dostatočne do poriadku, aby sme dali dokopy nejaký druh národných volieb, ktoré mne a najmenej 20 miliónom ľudí, s ktorými zvyknem súhlasiť, dajú šancu. hlasovať za niečo namiesto toho, aby ste vždy čelili tej starej známej voľbe medzi menším z dvoch zla? – Hunter S. Thompson, Strach a hnus: na stope kampane '72

Je to argument starý ako moderná americká politika a možno aj starší. Demokrati každé voľby navrhnú niekoho, kto sa veľkej časti voličov nepáči, a potom povedia Američanom, že ich aj tak musia voliť, pretože ten druhý je horší.

Zástancovia takzvaného „strategického hlasovania“ sa stali takými dogmatickými vo svojej oddanosti stratégii menšieho zla, že sa pristihli, že sa dohadujú o viditeľne zníženom kandidátovi, ktorý financuje to, čo viac ako polovica jeho strany opisuje ako genocídu.

Podľa prieskumov sa zdá, že nefunguje. Biden je za Trumpom prakticky vo všetkých národných prieskumoch a bojisku. Niektoré štáty, ktoré boli pred niekoľkými rokmi úplne modré, vrátane Virgínie, New Jersey a New Hampshire, sú teraz preplnené. Dokonca aj bašta demokratov New York sa zužuje, Bidenov náskok je pod deväť bodov. V roku 2020 vyhral Biden New York o takmer 27 bodov.

Myšlienkou argumentu menšieho zla je, že voliči by si mali vybrať kandidáta, ktorý s najväčšou pravdepodobnosťou porazí kandidáta z druhej hlavnej strany. Ale keď je Biden na ceste k historickej prehre, ľavičiari by možno mali hlasovať za to, koho by v skutočnosti chceli vidieť v Bielom dome.