Pre svetový súd so sídlom v Haagu, ktorý rozhoduje spory medzi štátmi, ide o vôbec najvä?ší prípad, aký kedy posudzoval. Odborníci tvrdia, že jeho verdikt by mohol ovplyvni? súdne procesy v oblasti klímy, ?o by malo zásadný dosah na zákony na celom svete.
MSD vo viac než 500-stranovom stanovisku, vydaním ktorého ho v roku 2023 poverila OSN, uznal, že zmena klímy predstavuje naliehavú a existen?nú hrozbu so závažnými a ?alekosiahlymi dôsledkami pre prírodné ekosystémy a ?udstvo a že emisie skleníkových plynov sú jednozna?ne spôsobené ?udskou ?innos?ou a nie sú územne obmedzené.
„Ak štát neprijme primerané opatrenia na ochranu klimatického systému…, môže ís? o medzinárodne protiprávny ?in,“ citoval zo stanoviska predseda MSD, japonský sudca Judži Iwasawa. Takýmto konaním poškodené krajiny by mohli ma? pod?a súdu nárok na náhradu škôd, ktoré utrpeli v dôsledku globálneho otep?ovania. Záviselo by to však od jednotlivých prípadov, kde by sa preukázala priama prí?inná súvislos? medzi protiprávnym ?inom a ujmou.
MSD ?alej rozhodol, že klímu treba chráni? pre sú?asné a budúce generácie a že nepriaznivý vplyv otep?ovania planéty môže významne naruši? uplat?ovanie niektorých ?udských práv vrátane práva na život. V tejto súvislosti podotkol, že ?udské právo na ?isté, zdravé a udržate?né životné prostredie je neoddelite?nou sú?as?ou ostatných ?udských práv.
„Štáty musia spolupracova? na dosiahnutí konkrétnych cie?ov zníženia emisií,“ povedal Iwasawa pri ?ítaní stanoviska. Dodal, že klimatické plány jednotlivých štátov musia by? ?o najambicióznejšie a plni? ciele Parížskej dohody z roku 2015, ktoré zah??ajú snahu udrža? globálne otep?ovanie oproti predindustriálnej ére pod 1,5 stup?a Celzia.
Poradné stanoviská MSD nie sú pre štáty záväzné. Kritici preto tvrdia, že krajiny považované za najvä?ších zne?is?ovate?ov budú môc? najnovší verdikt súdu jednoducho ignorova?. Iní pozorovatelia však poukazujú na morálny a právny vplyv, ktorý má MSD. Aktivisti pod?a agentúry Reuters o?akávajú, že napriek poradnému charakteru bude rozhodnutie prelomové.
Na ?ele snáh o vydanie stanoviska MSD stál tichomorský ostrovný štát Vanuatu, ktorého predstavitelia sú pod?a svojich vyjadrení ?oraz viac frustrovaní z pomalého pokroku v rokovaniach OSN o klíme. Menšie a rozvíjajúce sa krajiny naliehali na MSD, aby uložil ve?kým zne?is?ovate?om povinnos? nahradi? škody a zaviazal ich k postupnému ukon?eniu využívania fosílnych palív.
Zdroj feed teraz.sk
