Združenie slovenskej inteligencie má v úcte našu najstaršiu národnú inštitúciu, Maticu slovenskú. Z tohto dôvodu cíti spoluzodpovednos? za jej smerovanie a pokladá si za povinnos? vyjadri? sa i k aktuálnej novele zákona o Matici slovenskej, predloženej poslancom Romanom Michelkom.
Nazdávame sa, že potenciál Matice slovenskej nie je dnes naplno využitý, ba práve naopak, niektoré jej aktivity a oce?ovanie kontroverzných osôb z obdobia minulého komunistického režimu sú až kontraproduktívne. Od najstaršej národnej inštitúcie by verejnos? o?akávala – tak ako tomu bolo v 90. rokoch – jasné, fundované a nebojácne stanoviská k pál?ivým spolo?enským otázkam. Problémov neustále pribúda. ?udia sú zneistení a dezorientovaní. Je tu teda ve?ká príležitos? i výzva práve pre Maticu zauja? jasné, pravdivé, fundované stanoviská a tak usmer?ova? národ.
Nedostatkom mati?nej ?innosti je aj chýbajúca veda. Národ je dnes v historickom bezvedomí. Chýba tiež cielená ?innos? zameraná na pozdvihovanie národno-historického povedomia a objas?ovanie tých sporných otázok našich dejín, ktoré sú dnes ter?om nehoráznych urážok zo strany liberálnych médií.
?ažisko mati?nej ?innosti na nižších úrovniach v regiónoch nemôže by? na varení gulášov, pe?ení makovníkov ?i organizovaní výletov na folklór a kúpanie. Malo by stá? na osvetovo-vzdelávacej práci. Základom našej hrdosti je naša história, viac ako poldruhatisícro?né dejiny nášho národa, ktoré môžu by? tmeliacim prvkom pre ob?anov bez oh?adu na ich konfesionálnu orientáciu.
Žijeme v dobe globalizácie a ideológie multikulturalizmu, ktorých cie?om je rozbitie národných štátov a zotro?enie jeho ob?anov, jednotlivcov. K tendenciám globalizácie v prípade Slovákov pristupuje aj hrozba ma?arskej iredenty, ktorá sa snaží o ovládnutie priestoru tzv. karpatskej kotliny. Konfrontácii s týmito nebezpe?nými trendmi sa nevyhne nik, komu leží na srdci osud národa. To si však vyžaduje odbornos? a najmä odvahu, nebojácnos?. Matica musí stá? v prvej línii obrany jej existencie a neriadi? sa pod?a toho, ?o napíšu médiá, alebo ?o si želajú niektorí politici.
Z tohto dôvodu súhlasíme so stanoviskom, ktoré 20. mája 2025 zverejnil Historický odbor Matice slovenskej[i], ktorého ?lenovia, historici, sa jednozna?ne prihovárajú za to, aby bol mandát predsedu najstaršej národnej inštitúcie limitovaný dvoma volebnými obdobiami.
Napokon, z nedávnej minulosti Matice slovenskej je tu varovný príklad. Ak d?žka volebných mandátov predsedu MS nie je obmedzená, zvádza to k tomu, že tento sa nebude sústre?ova? na inštitúciu samotnú, ale na udržanie svojej funkcie a na budovanie vlastného „obslužného“ aparátu.
Ve?kos? osobnosti ?loveka vo vedení inštitúcie je aj v tom, že nie je naviazaný na funkciu ?i stoli?ku, podporuje generovanie nových osobností v inštitúcii a umož?uje ich vo?nú sú?až. Demokratickos? inštitúcie je aj v tom, že dovo?uje rôzne vnútorné názorové prúdy a ich vzájomný dialóg bez reštrikcií.
Princíp rotácie vo vedení inštitúcie (ktorý bol zrušený v októbri 2023) je významným nástrojom na zabezpe?enie jej zdravého vývoja. Veríme, že to aspo? ?iasto?ne prispeje k oživeniu mati?nej ?innosti i k nájdeniu jej miesta v dnešnej slovenskej spolo?nosti.
Použitá fotografia: Budova Matice slovenskej v Martine, zdroj: wikimedia
Zdroj feed zsi.sk
