„Správu považujeme, oproti predchádzajúcim rokom, za o nie?o vyváženejšiu a vecnejšiu, na druhej strane vnímame, že v nej zostali viaceré, aj zásadné, nepresnosti a neúplné informácie, pri?om skoro všetky z nich vyznievajú v neprospech Slovenskej republiky,“ píše sa v schválenom materiáli, ktorý predložilo Ministerstvo zahrani?ných vecí a európskych záležitostí (MZVEZ) SR.
Slovenské orgány pod?a vlády dostali priestor vyjadri? svoje názory a poskytnú? relevantné vstupy, no výslednú podobu správy považuje v mnohom za „neúplnú, nepresnú a neodzrkad?ujúcu skuto?ný stav v Slovenskej republike“. Komisia je pri hodnoteniach pokroku pod?a vlády SR vo svojich vyjadreniach ?asto príliš všeobecná a chýba v nich podrobné odôvodnenie.
Za zásadné výhrady považuje používanie mimovládnych organizácií, ktoré sú pod?a vlády politicky angažované a v konflikte záujmov, ako relevantných zdrojov „bez akéhoko?vek zoh?adnenia kontextu ich financovania a politického pôsobenia“. Vláda kritizuje nekritické preberanie vyjadrení týchto mimovládok, a to aj po „dôkladnom a odôvodnenom“ upozornení od Úradu vlády SR, že ich vyjadrenia sú neúplné, nepresné ?i nepravdivé. V porovnaní s tým EK pod?a vlády len minimálne zoh?adnila stanovisko slovenskej vlády a ignorovala vä?šinu pripomienok, neuviedla ani zásadné skuto?nosti alebo ich uviedla len v poznámke pod ?iarou na rozdiel od uvedenia informácií od mimovládok. EK tiež pod?a slovenskej vlády nedodržiavala metodické zásady, ktoré si sama vytý?ila pri tvorbe správy.
Výro?né správy EK by sa mali pod?a slovenskej vlády upravi? tak, aby prikladali vä?šiu váhu overeným faktom než politickým úvahám. „Nedostatky v samotnej metodike a postupoch Komisie pri vypracúvaní správy neidentifikovala iba vláda, ale k uvedenému záveru dospel aj Európsky dvor audítorov, ktorý uvádza nieko?ko odporú?aní na zlepšenie procesu prípravy,“ tvrdí vládny kabinet.
Zdroj feed teraz.sk
