„Správu ešte budeme komentova?, je však zarážajúce, že Komisia v nej vôbec neprihliada na zmeny, ktoré priamo reagovali na predchádzajúcu kritiku, ako je posilnenie ochrany sudcov ?i rozšírenie pôsobnosti európskej prokuratúry alebo rozšírenie nástrojov v prípade vyšetrovania trestných ?inov poškodzujúcich finan?né záujmy EÚ,“ zdôraznil. Zrušenie Úradu špeciálnej prokuratúry považuje za opodstatnený krok, ktorý je plne v kompetencii každého ?lenského štátu.
„Správa tiež celkom ignoruje fakt, že špeciálna prokuratúra bola hlavným strojcom politicky motivovaných konaní, ktorých dôsledkom boli nezákonné väzby, porušovanie ?udských práv ?i úmrtia za mrežami,“ dodal. Slovensko má pod?a neho moderné trestné kódexy, ktoré sú porovnate?né s vyspelými západnými demokraciami.
„Správa tiež vy?íta Slovensku nedostato?né záruky v nezávislosti ?lenov Súdnej rady pri ich odvolávaní. Nebola to však naša vláda, kto tieto garancie oslabil, ale bývalá ministerka Kolíková za výdatného potlesku predsedu Súdnej rady pána Mazáka,“ podotkol. Reforma súdnej mapy zas priniesla pod?a neho do justície chaos. „V správe sa však konštatuje, že všeobecne funguje dobre, ?o je absolútny nezmysel,“ doplnil s tým, že správa EK by nemala vychádza? z dojmov tenden?ných novinárov. Správu Komisie považuje za nedôveryhodnú, neobjektívnu a zavádzajúcu.
Odporú?ania EK sa týkajú okrem iného nezávislosti ?lenov Súdnej rady SR, právomoci generálneho prokurátora ?i predloženia legislatívnych návrhov na reguláciu lobingu. Komisia tiež vo výro?nej správe Slovensku odporu?ila zaisti? efektívne a nezávislé vyšetrovanie a stíhanie prípadov korupcie.
Zdroj feed teraz.sk
