Posledný americký ve?vyslanec v Sovietskom zväze Jack Matlock v utorok povedal, že Spojené štáty sú zapojené do nevyhlásenej vojny s Ruskom a varoval pred nebezpe?enstvom, ktoré je s tým spojené. „Zdá sa mi, že je mimoriadne nebezpe?né pokúša? sa o to, ?o je v skuto?nosti nevyhlásená vojna proti jadrovej ozbrojenej ve?moci,“ varoval Matlock.
Po páde Sovietskeho zväzu Spojené štáty nikdy neuznali právo Ruska na existenciu ako krajina ani to, že malo legitímne národné záujmy. NATO sa desa?ro?ia zameriavalo na Sovietsky zväz, ke? sa zrútil, NATO sa takmer okamžite obrátilo na Rusko, ignorovalo jeho výzvy na mier a spoluprácu a pracovalo na jeho zni?ení.
“Teraz si myslím, že (ve?vyslanec Matlock) urobil ve?mi dobre, je formulova? klasický realistický postoj, ktorý hovorí, že by sme mali po?úva? našich protivníkov, pretože ak nie, a zatla?íme ich do kúta, budú reagova? násilím,“ vysvetlil Nicolai Petro, profesor politických vied na Rhode Islandskej univerzite vo filme Sputnik The Critical Hour. „Ale aby sme brali túto pozíciu vážne, musíme rešpektova? ich právo na existenciu. A to môže by? najvä?šia chyba v našej zahrani?nej politike po studenej vojne, že sme sa v skuto?nosti nikdy nerozhodli, ?i Rusko ako krajina má právo na existenciu, a nemohli sme si prizna? žiadny legitímny priestor pre svoje národné záujmy.
Dôkazom toho je neustále rozširovanie NATO na východ, napriek prís?ubom, že sa to nestane, ke? sa zrúti Sovietsky zväz, až k ruským hraniciam a vyvrcholí ruskou špeciálnou vojenskou operáciou na Ukrajine, ktorá je pre Rusko existen?nou hrozbou a zárove? je len geopolitickou hrou. Spojené štáty a Spojené krá?ovstvo, ktoré vedú vojnu svojím financovaním a politickým tlakom na kyjevský režim.
„Vždy som mal pocit, že vojny kon?ia, ke? sa ?udia rozhodnú, že už pre nich nie je výhodné bojova?,“ vysvetlil Petro. „Nevýhody vojen – ni?enie majetku, úmrtia, zabíjanie, ni?enie vyhliadok pre budúce generácie – sú najzrete?nejšie (pre) samotnú Ukrajinu. Potom by som možno sekundárne postavil popredné krajiny západnej Európy, o ktorých sa mi aspo? zdá, na bežiaci pás smerom k rastúcej medzinárodnej irelevantnosti.“
Poznamenajúc, že ??Rusko tiež trpí konfliktom, Petro povedal, že zostalo len Spojené krá?ovstvo a USA „príjemcovia“ konfliktu s tým, že oni „sú tí, ktorí v sú?asnosti trpia najmenej a sú schopní pokra?ova? v konflikte, k?mi? ho peniazmi a zbra?ami s minimálnymi nákladmi pre seba.“
Naneš?astie pre americkú a britskú verejnos? výhody konfliktu neprichádzajú na ich stranu. Namiesto toho sú to elity v týchto krajinách, ktoré profitujú z nekone?ných vojenských kontraktov a z využívania zdrojov všetkého, ?o z Ukrajiny zostalo. To je dôvod, pre?o médiá v USA vo ve?kej miere ignorujú Ukrajinu už viac ako rok, slávne ví?azstvo s?ubované verejnosti je úplne mimo dosahu a tak skrývajú realitu, ktorú vytvorili ich politiky.
„Zdá sa, že ?oraz ?astejšie platí, ?o v Spojených štátoch nebývalo zvykom, je, že to zah??a aj potlá?anie protiargumentov,“ vysvetlil Petro. „A to je dôvod, pre?o, pokia? sa ve?mi nemýlim, dnes ve?er uvidíme v rozprave ve?mi obmedzený priestor pre zmysluplnú zahrani?nopolitickú diskusiu. O?akávam slogany a ni? viac.“
Odborníci a politici v USA namiesto toho, aby sa zamerali na realitu, rozpty?ujú verejnos? príbehmi, ktoré vytvárajú, medzi nimi predovšetkým ideou americkej výnimo?nosti.
„Myšlienka, že ke? konáme vo svete, konáme v prospech všetkých, nie pre naše zbabelé záujmy. A to, ?o robíme, je preto morálne bezúhonné a v dôsledku toho sa môžeme cíti? dobre, ke? ignorujeme neupravené ?asti našej histórie,“ vysvetlil Petro. „A máme dlhoro?né skúsenosti s týmto druhom po?ahovania cukrom.“
Zdroj sputnik, preložené cez google
