-Hoci od SNP uplynulo osem desa?ro?í, stále sa ozývajú hlasy, ktoré ho spochyb?ujú – hovoria o ?om ako o ?iernom dni slovenských dejín, tvrdiac, že bolo zbyto?né, vopred odsúdené na zánik. Aký je váš poh?ad?-
Ja si myslím, že takéto re?i viac hovoria o samotných ?u?och ako o SNP. Pod?a m?a je dôležité pozrie? sa na to, aký režim tu vládol. Práve týmto ?u?om, ktorí tak ve?mi ospevujú udalosti z marca 1939, je treba pripomenú?, že už v marci 1939 vzniká v Ilave koncentra?ný tábor, je podpísaná ochranná zmluva s nacistickým Nemeckom, ktorá zásadne oklieš?uje tú nimi opradenú samostatnos? a suverenitu. Treba sa naozaj pozrie? na to, ?o reprezentoval ?udácky režim nielen v kontexte deportácií z roku 1942, ale ?o všetko sa tu dialo, napríklad akým spôsobom sa potlá?ali ženské práva.
-V ?om vidíte hlavný význam SNP?-
Tých významov je viacej. Jednak je to reakcia na okupáciu nášho územia, to znamená obranná reakcia na nemeckú okupáciu slovenského územia. ?alším je otvorené prihlásenie sa k myšlienke ?eskoslovenského štátu, nehovorím teraz k idei ?echoslovakizmu, ale k obnove ?eskoslovenskej republiky. Dovolím si poveda? na demokratických princípoch, lebo naozaj Slovenská národná rada sa hlásila v mnohom k ideám prvej ?SR, i ke? realita v povojnovom období bola trošku iná. Odmietnutie kolaborácie s nacistickým režimom a odmietnutie ?udáckej kolaborácie s nacistami je však ve?mi významné, ke? sa rozprávame o tom, ako si máme pripomína? Slovenské národné povstanie.
-Povstalecké územie malo na za?iatku septembra rozlohu asi 22.000 kilometrov štvorcových, teda zaberalo viac ako 50 percent územia vtedajšej Slovenskej republiky, na ktorom žilo asi 1.700.000 obyvate?ov. Pre?o sa však ve?mi rýchlo zúžilo len na oblas? stredného Slovenska?-
Súvisí to s postupom nemeckej armády, s tým, že sa jej podarilo spravi? prienik na západnom aj na východnom Slovensku. To preto je operácia z konca augusta tak devalvujúco ozna?ená ako ‚Zber zemiakov‘ (‚Kartoffelernte‘), vedúca k zajatiu a odzbrojeniu príslušníkov Východoslovenskej armády.
Zúženie povstaleckého územia na strené Slovensko súviselo tiež so strategickým h?adiskom. Stredné Slovensko je hornaté, tým pádom sa aj lepšie bránilo. Treba si uvedomi?, že naozaj, ke? sa rozprávame o príslušníkoch armády, tak v prvých d?och Povstania hovoríme o okolo 18.000 vojakoch. Po?et vojakov na okolo 60.000, ktorí sa zapojili do Povstania, sa zvýšil po mobilizáciách. To znamená, že aj priestor musí by? úmerný tomu, aký po?et ?udí sa zapojí do odboja, a to územie z?aleka nie je malé. Ke? sa pozrieme na ve?ké povstania, ku ktorým došlo v Európe v lete roku 1944, ?i už v Paríži, alebo vo Varšave, tak Slovenské národné povstanie sa môže porovnáva? s týmito najznámejšími odbojovými aktivitami v Európe proti nacistickému Nemecku.
Dôležité je tiež spomenú?, že hoci sa povstalecké územie zmenšilo, v mnohom sa na ?om opätovne vracia normálne fungovanie. Napríklad sa zrušila úloha jednej strany (Hlinkovej slovenskej ?udovej strany – Strany národnej jednoty), zásadným spôsobom sa uvo?nila cenzúra, otvorili sa dvere kultúre – vzniká legendárne Frontové divadlo, vznikajú noviny a tak ?alej. ?iže priestor sa síce zmenšil, ale život na tomto území sa zásadným spôsobom kvalitatívne odlišoval od toho, ?o sa na ?om dialo po?as uplynulých piatich rokov od roku 1939 do roku 1944.
-Vrátim sa ešte k Východoslovenskej armáde. Ako to s ?ou v skuto?nosti bolo, pretože sa objavujú rôzne verzie?-
?asto sa mylne tvrdí, že východoslovenské divízie sa vzdali bez boja. Pravda je to len z ?asti. Príslušníci prvej divízie bojovali v okolí Prešova, odohrávali sa tam regulárne boje s nemeckou armádou. Nie celá divízia, nie všetky jednotky, ale ?as? vojakov sa rozhodla bráni? územie a potom prešla na povstalecké územie, kde sa dala k dispozícii povstaleckému veleniu a ?alej bojovala proti okupantom.
-Bolo SNP úspešné alebo neúspešné, pretože aj v sú?asnosti sa objavujú názory hovoriace o ‚neúspechu‘ Povstania?-
To je ve?ná diskusia, dá sa poveda?, aj medzi historikmi, ktorí sa obdobiu druhej svetovej vojny a rezistencie venujeme. Ve?mi záleží na tom, ako si nastavíte, ?o je pod?a vás úspech. Z môjho poh?adu, ke? sa pozriete na teritoriálny úspech, tak áno – teritoriálne bolo porazené. Banská Bystrica bola porazená. Ja však zastávam teóriu, že sa v rámci odboja nedá rozpráva? len o tom, ?i bolo nejaké územie dobyté, pretože boj ?alej pokra?oval a ?as? partizánskych oddielov sa napríklad snažila dosta? k jednotkám ?ervenej armády, rumunskej armády alebo ?eskoslovenského armádneho zboru, ?o sa mnohým potom v zime 1944/1945 aj podarilo.
Takže, z môjho poh?adu, naozaj ve?mi záleží na tom, ?o vnímame ako úspech. Ja osobne vnímam SNP ako úspech, ako skuto?ne vrcholovú akciu rezistencie. Za to v?a?íme tiež ?u?om, ktorí sú ?asto opomínaní, ke? sa rozprávame o vojenských aspektoch, a preto ich aj rád spomínam. Je to Imrich Karvaš, Peter Za?ko a ?alší, ktorí pripravovali Povstanie hospodársky a ekonomicky, ?o si vyžadovalo obrovskú odvahu a nepochybne aj ve?kú logistickú schopnos?.
-SNP vypuklo pred 80 rokmi. Možno poveda?, že rovnaký ?as sa mu venujú aj historici. Objavilo sa po tých desiatkach rokov nie?o nové, nie?o, ?o by vás prekvapilo?-
Tých 80 rokov z poh?adu historika nie je vôbec ve?a. Ke? sa pozrieme napríklad na kolegov, ktorí sa venujú stredoveku, tak vieme objavi? nie?o nové po stáro?iach. SNP je fascinujúce z viacerých smerov aj dnes. Jednak je to v samotnej udalosti SNP a po druhé je to aj samotný príbeh SNP, ako bolo prezentované v 50. rokoch, v 60. rokoch, za normalizácie, ako bolo prezentované v 90. rokoch rôznymi, napríklad neo?udáckymi kruhmi, ktoré sa vrátili na slovenské územie, potom ako sa prezentuje v sú?asnosti. Iba ako príklad – kolega Michal Schvarc skúmal aktivity nemeckých komunistov po?as SNP a podarilo sa mu prís? na to, že existovali dva oddiely s rovnakým menom pomenované po nemeckom komunistovi Ernstovi Thälmannovi, takže stále objavujeme nové a nové veci.
Zdroj feed teraz.sk
