Priblížilo, že nemecký ústavný súd vydal uznesenie o neprípustnosti tejto s?ažnosti takmer po šiestich rokoch od jej podania. Zverejnil ho 13. septembra. „Toto uznesenie o neprípustnosti, ktoré je v prospech SR a ktoré nepriamo potvrdzuje správnos? a ústavnos? rozhodnutia nemeckého najvyššieho súdu, ukon?uje dlhoro?ný medzinárodný arbitrážny spor medzi spolo?nos?ou Achmea B.V. a Slovenskou republikou, ktorý sa za?al ešte v roku 2008,“ skonštatoval rezort financií.
Na základe tohto uznesenia by zárove? mali by? ukon?ené súdne konania v Luxembursku. Slovensku by tak mali by? uvo?nené blokované finan?né prostriedky vo výške 30 miliónov eur. „Súbežne so súdnym konaním v Nemecku sa Achmea B.V. snaží pred súdmi v Luxembursku zabezpe?i? vykonanie arbitrážneho rozhodnutia, a to od roku 2012. Luxemburský súd zablokoval prostriedky Slovenskej republiky v sume 30 miliónov eur v prospech Achmea B.V. a neskôr rozhodol, že tieto prostriedky majú osta? blokované až do finálneho rozhodnutia o ústavnej s?ažnosti v Nemecku,“ vysvetlilo ministerstvo.
Podotklo, že SR tak obhájila všetky arbitrážne spory, ktoré vznikli v súvislosti so zákazom zisku zdravotných pois?ovní, ktorý vláda zaviedla v roku 2007. „Slovenská republika doteraz neprehrala žiadnu medzinárodnú investi?nú arbitráž a patrí tak pri obrane na medzinárodnom investi?nom fóre k najúspešnejším štátom vôbec,“ skonštatoval rezort.
Achmea podala žalobu na SR v roku 2008. Dôvodom bol zákaz zisku súkromných zdravotných pois?ovní, ktorý bol údajne v rozpore s bilaterálnou investi?nou dohodou. Arbitrážny tribunál vydal v roku 2012 rozsudok, v ktorom konštatoval porušenie tejto medzinárodnej zmluvy zo strany Slovenska. Vo?i rozhodnutiu sa SR odvolala.
V marci 2018 rozhodol Súdny dvor Európskej únie v tejto súvislosti v prospech Slovenska. Na základe toho nemecký najvyšší súd v októbri 2018 zrušil pôvodné arbitrážne rozhodnutie proti SR. Achmea sa následne v decembri 2018 obrátila so s?ažnos?ou na nemecký ústavný súd. Okrem iného namietala, že porušil jej základné právo vykonáva? podnikanie, právo na ú?innú právnu ochranu a povinnos? nemeckého najvyššieho súdu obráti? sa opä? na Súdny dvor EÚ. Tvrdila tiež, že súdny dvor v rozsudku prekro?il svoje právomoci a porušil ústavnú identitu Nemecka.
Zdroj feed teraz.sk
