Michal Wiezik (RE/PS) zdôraznil, že netreba pritom zabúda? na Európsku zelenú dohodu, lebo európsky priemysel, ak má by? konkurencieschopný a zachova? si identitu v globálnom boji, tak nemôže ís? ani ?ínskou ani americkou cestou.
„Nemôžeme zabudnú? na zdravotné normy a štandardy ako v ?íne. Takisto sa nemôžeme sústredi? iba na ?ažbu, lebo nemáme ?o ?aži?. Špecifickos? európskeho priemyslu je v tom, že ak chceme, aby bol konkurencieschopný, musí by? moderný, ?istý a bezpe?ný, postavený na jednoduchých reguláciách,“ vysvetlil. Dodal, že sa treba vyhnú? prebujnenej administratíve a zabráni? „odlevu mozgov“, ?o znamená nedostatok inovácií.
Odkázal, že Európa musí vedie? konkurova? cenou, kvantitou aj kvalitou, ale nie je to možné bez dôslednej zelenej transformácie priemyslu.
Monika Be?ová (nezaradená/Smer-SD) tvrdí, že oceliarsky priemysel je základom európskeho hospodárstva a poskytuje vstupy pre automobilový ?i obranný priemysel. „Výroba ocele zostáva jedným z hlavných priemyselných pilierov aj v prípade slovenskej ekonomiky,“ uviedla. Pod?a nej je oceliarsky priemysel v dôsledku vysokých cien energií a hrozieb amerických ciel na oce? a hliník pod silným tlakom. Tvrdí, že EÚ musí zaisti? ziskovos? odvetvia, zachova? európske priemyselné kapacity, ?o znamená ochráni? vyše 2,5 milióna pracovných miest.
Miriam Lexmann (EPP/KDH) situáciu v oceliarstve a priemysle vníma ako dôsledok „zlých zelených politík“ EÚ, ktoré ni?ia priemysel tým, že ho za?ažujú nezmyselnými reguláciami. EÚ chce deregulova? a prehodnoti? legislatívu z poh?adu jej dopadu na konkurencieschopnos?, ?o osobne víta. Pripomenula však, že kým USA za posledné obdobie prijali okolo 3000 legislatívnych návrhov, EÚ ich prijala 13.000.
Tvrdí, že EÚ zlyháva pri cie?och ochrany prírody, lebo kým ju my v Európe chránime, iní výrobcovia vo svete to nerobia a do Európy sa dostáva lacnejšia „špinavá oce?“ z ?íny, ?o poškodzuje európskych výrobcov. „Zelenou politikou sme za?ažili naše firmy, ktoré nedokážu preda? svoju oce?. Musíme rýchlo kona?. Je ve?a re?í, ale ?o najskôr musia prís? aj skutky. Hodiny tikajú, je za pä? minút dvanás?,“ povedala.
?udovít Ódor (RE/PS) ak?ný plán pre oceliarstvo chápe ako snahu eurokomisie sk?bi? zelenú transformáciu s konkurencieschopnos?ou priemyslu. Za k?ú?ové považuje pomoc pre energeticky náro?né odvetvia pri dekarbonizácii, kde sú ceny energií k?ú?ové. ?alší krok je nevyhnutnos? chráni? hranice Únie pred lacnejšími produktmi nesp??ajúcimi zelené normy, na ?o slúži mechanizmus ciel. Upozornil však, že EÚ nemá iba chráni? svoje technológie 20. storo?ia, ale musí viac inovova? a investova? do modernizácie.
Branislav Ondruš (nezaradený/Hlas-SD) skonštatoval, že ?ína vyrobí takmer 60 % svetovej ocele, ?asto s dumpingovými cenami, bez rešpektu k ekologickým ?i pracovným štandardom. Európa, ktorá vyrába menej ako 10 %, musí chráni? nielen svoj trh a zamestnancov, ale aj svoju víziu zelenej budúcnosti.
Privítal ak?ný plán eurokomisie, lebo po prvýkrát spája investície do inovácií, férové obchodné pravidlá a ochranu zamestnancov. „Ale ak chceme, aby sa aj o desa? rokov na Slovensku ?i v Nemecku ešte tavila oce?, musíme vytvori? rovnaké podmienky ako naši konkurenti – v energetike, v podpore investícií aj v ochrane trhu,“ odkázal.
(spravodajca TASR Jaromír Novak)
Zdroj feed teraz.sk
