Lucia Yar (RE/PS) uviedla, že EP od za?iatku postupoval jednotne vo?i návrhu viacro?ného finan?ného rámca (VFR) a poslanci kritizovali, že eurokomisia zabúda na regióny a dáva ve?ké právomoci národným štátom. „Z môjho poh?adu nie je dostato?ne ambiciózny. Priorít je ve?a, pe?azí málo. Priority ostávajú pre nás v regiónoch, chceme, aby peniaze išli tam, kam ich ?udia najviac potrebujú, toto v základnom návrhu eurokomisie nebolo. Parlament na to tla?í, nejaké ústupky prišli, zatia? pomerne skromné,“ uviedla. Spresnila, že ako podpredsední?ka rozpo?tového výboru EP bude sú?as?ou vyjednávaní a bude pretlá?a? ?o najviac pe?azí do regiónov.
EP pod?a nej nechce odmietnu? návrh VFR, je pripravený konštruktívne rokova? a zaisti?, aby regióny mali lepší prístup k peniazom a národné vlády nedostávali peniaze vo ve?kých balíkoch, „aby EÚ nebola len takým prietokovým ohrieva?om ve?kých pe?azí na národné priority“. Poslanci chcú lepšie rozdelenie priorít v agropolitike.
Katarína Roth Neve?alová (nezaradená/Smer-SD) ocenila, že EK pris?úbila navýšenie rozpo?tu do po?nohospodárstva o 10 %, hoci bez spresnenia pôvodu týchto zdrojov. Má obavy, že eurokomisia sa EP snaží obchádza? pri spolurozhodovaní o rozpo?te EÚ, ke? ve?ká ?as? pe?azí je skrytá do oblastí, o ktorých by rozhodovala iba EK. „Ak doteraz fungoval fond na prispôsobenie sa globalizácii ?i fond solidarity, Komisia v novom návrhu ich chce zlú?i? do jedného fondu, o ktorom by rozhodovala bez ú?asti europarlamentu,“ vysvetlila. To pod?a nej hrozí aj pri zlu?ovaní rôznych fondov na pomoc a humanitárnu podporu tretím krajinám. „Jednou z najvä?ších výhrad, ktoré máme, je, že Komisia si uzurpuje stále viac kompetencií ?o sa týka rozpo?tu EÚ,“ uviedla.
Miriam Lexmann (EPP/KDH) poukázala na to, že frakcia ?udovcov v EP žiadala ve?ké ústupky – aby rozpo?et nebol centralizovaný, aby Komisia nemala najvä?šie rozhodovacie právo. „Pre nás je dôležité, aby regióny, mestá a obce mali vä?šie slovo. Ke? tie peniaze idú do regiónov, sú efektívnejšie použité a investované. Tento prístup presadzujem aj ja,“ povedala. Komisia pod?a nej urobila len malé, nedostato?né kroky. Poslanci požadujú navýšenie rozpo?tu pre po?nohospodárov a ona chce presadzova? aj to, aby sa VFR venoval iba témam, ktoré má EÚ v kompetencii – rastu ekonomiky, podpore pre firmy a konkurencieschopnos? ?i boju proti chudobe a otázkam bezpe?nosti – a aby sa eurorozpo?et nevyužíval na rôzne ideologické, liberálno-?avicové témy.
Branislav Ondruš (nezaradený/Hlas-SD) priznal, že vystúpenie šéfky EK jeho obavy o podobu budúceho VFR nezmiernilo a necíti potrebu rozpo?et podpori?. Má výhrady vo?i „astronomickému navýšeniu výdavkov na zbrojenie“, ?o je pod?a neho v rozpore so zmluvou o fungovaní EÚ, ke? sa verejné zdroje premenia na zisky súkromných nadnárodných korporácií. Tvrdí, že EK zaostáva v návrhoch, ktoré by zaistili presun ?asti ziskov korporácií v prospech zamestnancov, zvyšovania ich platov alebo tým, že tieto firmy by boli nútené ?as? zo zárobkov cez verejné zákazky alebo dotácie presunú? do zlepšenia svojej sociálnej politiky.
Obavy má na?alej o použitie eurofondov na regionálny rozvoj, že bude menej zdrojov pre po?nohospodárov najmä z východoeurópskych ?lenských krajín. „Nemám istotu, že sa neznížia alokácie na Európsky sociálny fond alebo na program Erasmus+,“ opísal situáciu.
(spravodajca TASR Jaromír Novak)
Zdroj feed teraz.sk
