CHCEMESLOBODU.sk, redakcia, 29.04.2025

D?a 29. apríla 2025 bol Daniel Bombic, známy ako Danny Kollár, vzatý Najvyšším súdom Slovenskej republiky do väzby. Tento krok vyvoláva vážne otázky o nezávislosti slovenského súdnictva a budúcnosti slobody prejavu. Kollár, prominentný politický influencer a kritik slovenských elít, nebol uväznený za násilné ?iny ani kriminálne skutky, ale, ako sám uviedol vo svojom poslednom príspevku na Telegrame, „za VERBÁLNY PREJAV“ – za svoje slová. Tento prípad je budí?kom: Ak sa slová stanú zlo?inom, demokracia je ohrozená.

Danny Kollár: Nepohodlný kritik

Danny Kollár je známy svojím ostrým jazykom a nekompromisnou kritikou politického vedenia Slovenska. Opakovane urazil bývalú prezidentku Zuzanu ?aputovú a odsudzoval jej politiku, najmä sporné opatrenia po?as pandémie COVID-19. Tieto opatrenia – od povinných týždenných antigénových testov až po zatváranie škôl – mnohí Slováci považovali za neprimerané a dnes sú považované za ?iasto?ne nezmyselné, ako zdôraz?uje napríklad poslanec Peter Kotlár vo svojej osvetovej práci. Kollárove vyjadrenia boli ?asto emotívne a provokatívne, no odrážali frustráciu mnohých ob?anov, ktorí sa cítili by? ?aputovej vládou oklamaní.

Aj ?aputovej výrok, že „všetci sme Ukrajinci“, vyvolal u miliónov Slovákov nepochopenie a bol vnímaný ako ignorovanie ich národnej identity. Kollárove verbálne útoky boli prejavom tohto ?udového hnevu. Hoci jeho slová mohli by? neúctivé, neospravedl?ujú od?atie slobody. Sloboda prejavu chráni aj kontroverzné a nepohodlné hlasy, pokia? nevyzývajú na násilie alebo nespôsobujú konkrétne škody.

Žiadna výzva na násilie, žiadny zlo?in

Slovenské súdnictvo obvi?uje Kollára z „extrémistických trestných ?inov“, „nebezpe?ného prenasledovania“, „ohovárania“ a „elektronického ob?ažovania“. Dôkazy sú však slabé. Neexistuje žiadna zdokumentovaná výzva na fyzické násilie, žiadne dôkazy, že Kollár priamo ohrozoval ?udí alebo nabádal na trestné ?iny. Jeho kritika globálnych aktérov ?i tajných služieb, ako je Mossad, môže by? polarizujúca, ale nie je trestným ?inom. Aj John F. Kennedy v roku 1961 varoval pred machináciami tajných organizácií – kritika, ktorá bola vtedy aj dnes potlá?aná. Ak súdnictvo kriminalizuje takéto vyjadrenia, podkopáva právo na slobodu prejavu.

Poh?ad na iné prípady odha?uje dvojaký meter súdnictva: Po?as pandémie politici a mediálni predstavitelia verejne vyzývali na diskrimináciu ?i dokonca násilie vo?i „neo?kovaným“, bez akýchko?vek následkov. V Nemecku je násilná Antifa ?as?ou politiky tolerovaná, zatia? ?o kritické príspevky na sociálnych sie?ach sú ozna?ované za „pravicové trestné ?iny“. V Nemecku Karl Lauterbach priznal, že „pravda by viedla k politickej smrti“ – priznanie, že pandemické naratívy boli ?asto politicky motivované. Kollár, ktorý tieto naratívy spochyb?oval, je teraz potrestaný, zatia? ?o zodpovední za chybnú politiku zostávajú nedotknutí. Táto nerovnos? je útokom na princípy právneho štátu.

Politická obe??

Okolnosti Kollárovej väzby nazna?ujú politické vybavovanie ú?tov. Za vlády Zuzany ?aputovej, Igora Matovi?a a Eduarda Hegera bolo Slovensko uvrhnuté do éry polarizácie, v ktorej boli kritici establishmentu systematicky uml?iavaní. Kollár, so svojím obrovským dosahom – takmer 80 000 odberate?ov na YouTube pred zrušením jeho kanála v roku 2024 – predstavoval hrozbu pre staré elity. Jeho videá, ktoré ?asto podporovali stranu SMER Roberta Fica, významne prispeli k jej volebnému ví?azstvu v roku 2023. Ficova vláda však zostáva zarážajúco pasívna. Je Kollár obe?ou, ktorá má upokoji? justíciu, stále ovplyv?ovanú stúpencami starej garnitúry?

Rozhodnutie Najvyššieho súdu vzia? Kollára do väzby, hoci predtým súd skonštatoval, že neporušil žiadne podmienky, pôsobí ako cielená pomsta. Je prízna?né, že ?aputová nikdy nepodala osobnú žalobu za urážku na cti proti Kollárovi. Ak boli jeho vyjadrenia také závažné, pre?o neexistuje konkrétna žaloba z jej strany? Všeobecné obvinenia – „extrémizmus“, „ohováranie“ – zjavne slúžia na uml?anie nepohodlného kritika. Kollárov posledný príspevok na Telegrame, pravdepodobne zverejnený adminom, to výstižne zhrnul: „Orwellova fikcia románu ‚1984‘ sa týmto naplnila a stáva sa realitou.“ Dystopická vízia, v ktorej sa slová stávajú zlo?inom, sa na Slovensku stala skuto?nos?ou.

Sloboda prejavu: Základ demokracie

Sloboda prejavu nie je luxus, ale chrbtová kos? fungujúcej demokracie. Umož?uje spochyb?ova? mocenské štruktúry – ?i už politiku ?aputovej, úlohu globálnych aktérov alebo machinácie tajných služieb. Kollárove vyjadrenia o „globálnych elitách“ môžu by? provokatívne, ale odrážajú rozšírenú skepsu vo?i netransparentným mocenským centrám. Ozna?ova? ich za trestné je pokusom uml?a? debatu. Kollár nikdy neúto?il na bežných ob?anov, ale na postavy, ktoré považuje za symboly globálnej manipulácie – názor, ktorý možno zdie?a? alebo odmietnu?, ale nie je zlo?inom.

Slovensko stojí na rázcestí. Ak je ?lovek ako Kollár uväznený za svoje slová, zatia? ?o politici, ktorí milióny poškodili chybnou pandemickou politikou, zostávajú bez trestu, právny štát je ohrozený. Súdny systém sa musí zamyslie?: Je jeho úlohou tresta? emócie, alebo konkrétne zlo?iny? Ak sú Kollárove vyjadrenia trestné, pre?o nie sú politici ako Robert Fico, Viktor Orbán, Helmut Kohl ?i Alice Weidel, ktorí sú roky masívne urážaní, o?ier?ovaní a zosmieš?ovaní, rovnako chránení? Ich kritici zostávajú bez trestu, zatia? ?o Kollár sedí vo väzbe za svoje slová. Tento dvojaký meter ukazuje, že justícia uplat?uje rozdielne štandardy pod?a toho, kto je kritizovaný.

Danny Kollár je po vynesení rozsudku odvádzaný zo súdnej siene.

Výzva slovenskej vláde

Vláda Roberta Fica, ktorá získala moc aj dzi?ki Kollárovej podpore, musí prevzia? zodpovednos?. Je nepochopite?né, pre?o SMER robí tak málo na ochranu ?loveka, ktorý šíril ich posolstvo. Ak Fico obhajuje suverénny štát, ako hlása, musí zreformova? justíciu a zastavi? politické prenasledovanie. Odvolanie sudcov a prokurátorov, ktorí Kollára prenasledujú z politických dôvodov, by bolo prvým krokom. Slovenské súdnictvo musí dokáza? svoju nezávislos? tým, že Kollára prepustí a predloží jasné, konkrétne dôkazy o jeho údajných zlo?inoch. Bez takýchto dôkazov je jeho väzba útokom na demokraciu.

Záver: Sloboda pre Dannyho Kollára

Danny Kollár nie je zlo?inec, ale ?lovek, ktorý vyjadroval svoje názory nahlas a nepohodlne. Jeho uväznenie je útokom na slobodu prejavu, slobodu tla?e a právo kritizova? mocných. Slovenské súdnictvo týmto prípadom odhalilo svoju zaujatost a riskuje stratu dôvery ob?anov. Žiadame: Prepustite Dannyho Kollára! Dajte demokracii šancu tým, že slová nebudete považova? za zlo?iny. Ako sám Kollár napísal: „Moja práca je v pauze. Teraz je to na vás.“ Je na nás všetkých, aby sme bojovali za slobodu – za Dannyho a za budúcnos? Slovenska.