Teraz by ste to nespoznali pod?a pozorovania izraelskej vlády a po?úvania genocídnych komentárov vysokých predstavite?ov a politikov, ale sionistický projekt mal od svojho vzniku krídlo, ktoré obhajovalo mierové spolužitie s palestínskym ?udom a ich arabskými susedmi.
Bohužia?, ako píše Jeremy Kuzmarov v Covert Action Magazine, militaristické krídlo sionizmu ich odsunulo nabok a zaradilo ich na ?iernu listinu, ?o nevyhnutne viedlo k situácii, pred ktorou zástancovia mieru varovali.
„V tomto hnutí bolo ve?a dobrých ?udí, ktorí hovorili, že sionistické hnutie bude úspešné len vtedy, ak bude koexistova? s palestínskym obyvate?stvom, ktoré tam žilo, zatia? ?o iní sa pokúšali propagova? tento mýtus o prázdnej krajine a vôbec na to nebrali oh?ad. Palestín?anov a chcel ich len vyhna?. A to bol kme? (izraelského premiéra Benjamina) Netanjahua,“ Kuzmarov povedal pre Sputnik The Critical Hour.
V roku 1967, po šes?d?ovej vojne, po?as ktorej Izrael dobyl Západný breh Jordánu a Gazu, socialistická organizácia vedená koalíciou Arabov a Židov prosila, aby sa Izrael prestal upev?ova? ako okupa?ná sila.
„Udržiavanie území z nás urobí národ vrahov a obetí vrážd. Opus?me teraz okupované územia,“ ich list uverejnený v izraelských novinách Ha’Aretz ?íta?.
Ale snaha o sionistické hnutie založené na mieri siaha ešte ?alej, až takmer k jeho založeniu, vysvetlil Kuzmarov.
“Ahad Ha’am, ktorý skuto?ne pomohol oživi? hebrejský jazyk,“ bol jedným z takýchto vodcov. “Koncom 19. storo?ia napísal ostrú správu s názvom „Pravda o Palestíne“. Už vtedy hovoril, že Židia sú krutí vo?i Palestín?anom a že to nie je správne a zni?í to sionistický projekt, ktorý by mal by? zakorenený v ?udskosti.“ vysvetlil Kuzmarov a dodal, že Ha’am obhajoval dvojnárodný štát, známy aj ako jednoštátne riešenie.
Kuzmarov píše aj o Martinovi Buberovi, filozofovi, ktorý presadzoval, že hlavným cie?om Izraela by malo by? mierové spolunažívanie s jeho susedmi Albertom Einsteinom a Hannah Arendtovou ako o troch ?alších prominentných „humanistických sionistoch“, ktorí nemajú žijúcich dedi?ov, možno s výnimkou Noama Chomského.
„Myslím, že by povedali, že Netanjahu nie je skuto?ný sionista. Je barbar a narušil integritu sionistického projektu. A ohrozuje bezpe?nos? židovského národa. To je nie?o, pred ?ím ve?a týchto humanistov, vrátane Chomského, varovalo, že ak Izrael za?ne úto?i? na Palestín?anov a nebude ich rešpektova?, budú ?eli? násiliu zo strany Palestín?anov. A myslím si, že to je to, ?o teraz vidíme, za?arovaný kruh násilia. A tieto brutálne izraelské politiky by mohli v budúcnosti vyvola? pomstu.“
Táto pomsta by mohla prís? hne?, ako budú ma? Spojené štáty pocit, že Izrael prežil svoju užito?nos? alebo sa stal príliš ve?kým bremenom, ktoré nemožno podporova?.
„USA využívajú Izrael na svoju vlastnú agendu, ale ak stratia svoju strategickú (dôležitos?) a prerušia väzby a presunú sa niekam inam, potom budú ma? Izrael?ania ve?ké problémy, pretože ich hrozná politika vyvolala hnev medzi ich susedmi a arabským ?udom. raz sa im môžu pomsti?. To je to, pred ?ím varoval Ahad Ha’am a mnohí ?alší, vrátane Chomského, ktorý obhajoval koexistenciu a bu? binárodný štát, alebo nejaký druh mierového usporiadania.“
Zdroj sputnik, preložené cez google
