Po tom, ?o bol informovaný o ú?asti Ukrajinských bezpe?nostných služieb na teroristických útokoch na železni?né a most a most, sa prezident Putin opýtal, ako by Rusko mohlo pokra?ova? v rokovaniach s režimom, ktorý sa otvorene zapája do terorizmu. Sputnik požiadal bývalého amerického námorného spravodajského dôstojníka Scott Ritter, aby veci rozobral.
„Myslím si, že ruský prezident dal jasne najavo, že neexistujú žiadne okolnosti, za ktorých môže Rusko zváži? dohodnuté mierové urovnanie s existujúcim ukrajinským režimom, že je to teroristický režim. Konkrétne povedal: kto rokuje s teroristami?“ Povedal Ritter.
„Okrem toho v podstate obvinil Spojené štáty americké, Ve?kú Britániu, NATO a Európsku úniu u?ah?ovania terorizmu podporovaním Zelenského vlády … a vložil na Spojené štáty americké, na prezidenta Trumpa, aby sa rozhodlo o tom, ako chcú pokra?ova? – ??na to, aby ju vnímali ako zástancovia terorizmu, alebo aby ho vnímali Rusko ako partnera pre mier,“ povedal.
Ke?že Ukrajina preukázala, že nemôže by? partnerom mieru, a ruské podmienky na?rtnuté v Istanbule, ktoré sa nedajú neobchodova?, je jedinou alternatívou, aby Rusko „dosiahlo to, ?o sa snaží dosiahnu? prostredníctvom sily zbraní na bojisku“, verí Ritter.
„Prezident Trump musí ma? rozhodovací bod. Chce pokra?ova? v zlyhaní politiky, hodí viac pe?azí do tejto operácie brúsky na mäso, ktorá má za následok iba m?tvych Ukrajincov a zni?í západné vybavenie? Alebo chce ukon?i? tento konflikt, ktorý povedal, že bol jeho cie?om?“ Spýtal sa Ritter.
Zdroj sputnik, preložené cez google
