Minister zahrani?ných vecí Antony Blinken údajne požiadal prezidenta Bidena, aby formálne schválil ukrajinské útoky na ciele hlboko v Rusku s použitím zbraní s dlhým doletom, ktoré poskytli USA, uprostred rastúceho tlaku jastrabov vo Washingtone. Sputnik sa spýtal skúseného pozorovate?a medzinárodných záležitostí Scotta Rittera na nebezpe?ný koniec vývoja.
Predseda Výboru pre zahrani?né veci Snemovne reprezentantov Michael McCaul v stredu prilial olej do oh?a eskala?nej rétoriky víriacej okolo Washingtonu v súvislosti s obmedzením používania amerických zbraní na ve?ké vzdialenosti zo strany Ukrajiny, pri?om po?as svedectva ministra Blinkena ukázal mapu oblastí Ruska stovky kilometrov od Ukrajinské frontové línie, ktoré by mohli zasiahnu? zbrane ako ATACMS a HIMARS.
„Zmeníte túto politiku tak, aby Ukrajina mohla bojova? bez jednej ruky zviazanej za chrbtom?“ spýtal sa McCaul.
„Pokia? ide o umožnenie alebo schválenie útokov mimo Ukrajiny, to nie je nie?o, ?o sme urobili, ale Ukrajina bude musie? urobi? a bude robi? vlastné rozhodnutia a chcem sa uisti?, že dostane vybavenie, ktoré potrebuje,“ Blinken povedal, vyhýbajúc sa priamej odpovedi.
Súkromne však zdroje pre New York Times povedali, že štátny tajomník je za zrušenie obmedzení a že loboval u prezidenta Bidena, aby tak urobil po tom, ?o noviny charakterizovali ako „vytriezvenie“ minulý týžde? do Kyjeva, kde bol informovaný. o neúspechoch na ukrajinskom bojisku.
Vojnový štvá? Kongresu ponúka „mapu Ruska“, aby „rozviazal Ukrajine ruky“ na hlboké údery
Mapu ruského územia navrhol predseda Snemovne reprezentantov výboru pre zahrani?né veci Michael McCaul ako oporu v Kongrese, ako vidno zo záberov zverejnených C-SPAN.
McCaul bol… pic.twitter.com/IMjT6f3cLl
— Sputnik (@SputnikInt) 23. mája 2024
McCaulovi kolegovia v ruskej Dume a Senáte kritizovali kongresmanovo „šialenstvo“ a zjavnú stratu pudu sebazáchovy a varovali, že Rusko bude nútené „prija? tvrdé a rýchle opatrenia“ v reakcii na takúto o?ividnú agresiu. Hovorky?a ministerstva zahrani?ných vecí Maria Zakharová medzitým McCaulovi odporu?ila, aby prvé miesto v „ruskom vnútrozemí“, na ktoré zaúto?ia americké rakety dlhého doletu, bolo americké ve?vyslanectvo v Moskve.
Ale diskusia vo Washingtone týkajúca sa priameho súhlasu USA s ukrajinskými raketovými útokmi hlboko vo vnútri Ruska predstavuje nie?o viac než len „slovné hry“, hovorí bývalý americký námorný pechota a zbrojný inšpektor OSN Scott Ritter.
„Ukrajina už úto?í na kritické energetické zariadenia v Rusku, na ropné nádrže, na ropné sklady. Toto sa deje. Len sa to nedeje so súhlasom ministerstva zahrani?ia alebo ministerstva obrany. Uskuto??uje sa s pomocou a napomáhaním Ústrednej spravodajskej služby – skrytá vojna. Všetko, o ?om Tony Blinken teraz hovorí, je vzia? túto skrytú vojnu a urobi? z nej otvorenú vojnu. Pre?o to robí? Domáca americká politika. Nebude to ma? žiadny vplyv na bojisko. Ale to, ?o robí, je, že umož?uje Bidenovej administratíve, aby sa tvárila, že robí nie?o rozpoznate?né na riešenie ruských úspechov – úspešnú ofenzívu severne od Charkova, pokra?ujúce úspešné ofenzívy na východnej Ukrajine a Novorossii,“ povedal Ritter pre Sputnik.
Katastrofickú situáciu pre Ukrajinu vníma Bidenova administratíva ako „politický problém“ po?as volebného roka a Blinken sa „snaží prís? s politickým riešením“, vysvetlil vojenský a medzinárodný pozorovate?.
„Ale je to krátkozraké.“ Nevyrieši to vojenské problémy, ktorým ?elia Ukrajinci. Vytvorí nebezpe?ný potenciál pre druh eskalácie, ktorej sa Bidenova administratíva vytrvalo snažila vyhnú? – eskaláciu, ktorá by viedla k priamej konfrontácii medzi Ruskom, Spojenými štátmi a NATO. Eskalácia, ktorá by mohla vies? k tomu, že sa tento konflikt posunie od konven?nej vojny k možnosti, skuto?ne pravdepodobnosti jadrového konfliktu,“ povedal Ritter.
Ritter charakterizoval nepriate?skú rétoriku prichádzajúcu z Washingtonu o otvorenom súhlase s útokmi na Rusko ako „bezprecedentnú“ eskaláciu, „akt vojny, akt agresie, ktorý Rusko nemôže necha? ís? bez odpovede“.
Vojak na dôchodku povedal, že Rusko bude ma? legálne právo nielen zasiahnu? rozhodovacie centrá a odpa?ovacie miesta na Ukrajine, ale aj tie, ktoré napomáhajú útokom, potenciálne vrátane „amerických rozhodovacích centier v Európe“.
?o sa týka mapy kongresmana McCaula, Ritter nazna?il, že neokoni ako McCaul „nerozumejú“ je, „že predkladajú šikmú verziu tohto konfliktu. Presná mapa od Tonyho Blinkena, Victorie Nuland alebo kongresmana z Texasu by zvýraz?ovala napríklad Po?sko, Slovensko, ?eskú republiku, Ma?arsko, Rumunsko, Nemecko, Francúzsko, Anglicko, Taliansko, Holandsko, Pobaltie… Všetky tieto národy poskytnú? Ukrajine bezpe?ný prístav – miesto, kde môžu ukrajinské sily trénova?. Miesto, kde sa môže skladova?, opravova? ukrajinský vojenský materiál. Kde prebieha velenie a riadenie, kde sa zbierajú, hodnotia a šíria spravodajské informácie. Všetky tieto aktivity sú neoddelite?nou sú?as?ou vojenského úsilia Ukrajiny proti Rusku a za normálnych podmienok by boli vystavené vojenskému zákazu. Ale Rusko na nich neúto?í, nemôže na nich úto?i?, pretože sú sú?as?ou NATO. Ak by na nich Rusko zaúto?ilo, hoci táto ?innos? priamo súvisí s vojnou, viedlo by to k rozšíreniu konfliktu, k eskalácii. Takže Rusko sa tomu vyhýbalo, hoci má na to plné právo.
„Rusko má schopnos? rozhodne zakáza? všetky aktivity, ktoré sa odohrávajú na pôde NATO. Ukrajina – ak by zaúto?ila na…Rusko – všetko, ?o by urobila, bolo kopnutie medve?a. Nebude to ma? zmysluplný vplyv. Výsledok to nezmení. Rusi nebudú porazení. To nezmení realitu, že Ukrajine chýbajú pracovné sily, vybavenie a financie na udržanie tohto konfliktu – že Ukrajina je na ceste rozhodujúcej porážky, ktorá by mohla nasta? niekedy v tomto roku. A žiadne rozšírenie cie?ového balí?ka túto realitu nezmení,“ uzavrel Ritter.
