„Aktuálne znenie zákona je v rozpore s najlepším záujmom die?a?a a medzinárodnými dohovormi, ktorými sme ako SR viazaní, napríklad Dohovorom o právach die?a?a. Ponechanie die?a?a v právnom vákuu po rozvode manželov, ktorí ho mali zverené do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti, vystavuje die?a ve?kému riziku, ke?že stráca osoby, ktoré by za? prevzali právnu zodpovednos?,“ skonštatovali predkladatelia.
Sú?asnú právnu úpravu ozna?ili za absurdnú. Poukázali na to, že vznik náhradnej osobnej aj pestúnskej starostlivosti nie je naviazaný na manželstvo, no rozvodom sa ruší. „V sú?asnosti, ak si rozvádzajúci rodi? chce aj na?alej ponecha? die?a vo vyššie uvedených formách starostlivosti, musí v rozvodom konaní požiada? súd o pokra?ovanie v starostlivosti o die?a. (…) V prípade, že rodi?ia v rozvodom konaní návrh nepodajú alebo súd o ?om nerozhodne, ke?že mu takáto povinnos? v sú?asnosti na základe zákona nevzniká, náhradná osobná a pestúnska starostlivos? sa rozvodom skon?ia. V takomto prípade die?a ostáva v takzvanom právnom vákuu,“ dodali.
Zdroj feed teraz.sk
