Motívom kritiky voči krokom fondu je podľa Oľhu to, že nové zásady a priority podpornej činnosti nevyhovujú časti kultúrnej obce, ktorá z predchádzajúcich zásad profitovala na úkor ostatných.
„Nová štruktúra podpory zdôrazňuje tvorbu a nie široko a vágne definované ciele, na základe ktorých dostávali vysoké a pravidelné dotácie kultúrne centrá a subjekty, ktoré mali s kultúrou len málo spoločné a ich hlavným cieľom bola politická aktivita, nahrávajúca body súčasnej opozícii,“ uviedol. „Takto vnímam aj snahu kriminalizovať činnosť fondu v aktuálnom podnete,“ zdôraznil.
Upozornil ďalej, že otázku prijatia krátkodobých a strednodobých cieľov ovplyvnil nátlak, ktorému novozložená rada a nominanti ministerky kultúry čelili zo strany platformy Otvorená kultúra, úzko spolupracujúcej s predchádzajúcim vedením FPU. „To znemožnilo včasné prijatie štatútu, ktorého schvaľovanie sa naťahovalo štyri mesiace, tam bol aj zámer publikovať krátkodobo, strednodobé i dlhodobé ciele v stanovenom termíne,“ argumentoval predseda Rady FPU.
Strana SaS podala podnet na Generálnu prokuratúru SR s podozrením na porušenie zákona zo strany FPU. Liberáli poukazujú na to, že sa nečinnosťou fondu a nezrealizovaním interných smerníc nenaplnil právny základ pre rozhodovanie, a tým je aj aktuálne schválená štruktúra podpory v rozpore so zákonom i štatútom fondu. Poukazujú konkrétne na neprijatie krátkodobých ani strednodobých cieľov v stanovenom termíne.
Zásady a priority podpornej činnosti FPU na rok 2026 schválila rada fondu v stredu (17. 9.). Už predtým túto štruktúru kritizovali zástupcovia kultúrnej i akademickej obce a aj samosprávy. V novej schéme vidia ohrozenia regionálnej kultúry a zníženie dostupnosti kultúry pre verejnosť.
Predseda Rady FPU Matúš Oľha však v reakcii zdôraznil, že zásady podpornej činnosti na rok 2026 sa týkajú všetkých oblastí umenia. Nové pravidlá majú podľa neho narovnať deformácie, ktoré vytvárala predchádzajúca štruktúra podpornej činnosti.
em gru
Zdroj feed teraz.sk
