Motívom kritiky vo?i krokom fondu je pod?a O?hu to, že nové zásady a priority podpornej ?innosti nevyhovujú ?asti kultúrnej obce, ktorá z predchádzajúcich zásad profitovala na úkor ostatných.
„Nová štruktúra podpory zdôraz?uje tvorbu a nie široko a vágne definované ciele, na základe ktorých dostávali vysoké a pravidelné dotácie kultúrne centrá a subjekty, ktoré mali s kultúrou len málo spolo?né a ich hlavným cie?om bola politická aktivita, nahrávajúca body sú?asnej opozícii,“ uviedol. „Takto vnímam aj snahu kriminalizova? ?innos? fondu v aktuálnom podnete,“ zdôraznil.
Upozornil ?alej, že otázku prijatia krátkodobých a strednodobých cie?ov ovplyvnil nátlak, ktorému novozložená rada a nominanti ministerky kultúry ?elili zo strany platformy Otvorená kultúra, úzko spolupracujúcej s predchádzajúcim vedením FPU. „To znemožnilo v?asné prijatie štatútu, ktorého schva?ovanie sa na?ahovalo štyri mesiace, tam bol aj zámer publikova? krátkodobo, strednodobé i dlhodobé ciele v stanovenom termíne,“ argumentoval predseda Rady FPU.
Strana SaS podala podnet na Generálnu prokuratúru SR s podozrením na porušenie zákona zo strany FPU. Liberáli poukazujú na to, že sa ne?innos?ou fondu a nezrealizovaním interných smerníc nenaplnil právny základ pre rozhodovanie, a tým je aj aktuálne schválená štruktúra podpory v rozpore so zákonom i štatútom fondu. Poukazujú konkrétne na neprijatie krátkodobých ani strednodobých cie?ov v stanovenom termíne.
Zásady a priority podpornej ?innosti FPU na rok 2026 schválila rada fondu v stredu (17. 9.). Už predtým túto štruktúru kritizovali zástupcovia kultúrnej i akademickej obce a aj samosprávy. V novej schéme vidia ohrozenia regionálnej kultúry a zníženie dostupnosti kultúry pre verejnos?.
Predseda Rady FPU Matúš O?ha však v reakcii zdôraznil, že zásady podpornej ?innosti na rok 2026 sa týkajú všetkých oblastí umenia. Nové pravidlá majú pod?a neho narovna? deformácie, ktoré vytvárala predchádzajúca štruktúra podpornej ?innosti.
em gru
Zdroj feed teraz.sk
