Jeden bezpe?nostný analytik komentoval disciplínu Moskvy pri zachovávaní „opera?ného ml?ania“, ke? sa snaží vyhna? ukrajinské jednotky zo svojho územia.
Volodymyr Zelenskyj prekvapil pozorovate?ov za?iatkom augusta, ke? oznámil, že Ukrajina spustila riskantnú inváziu do ruskej oblasti Kursk.
Manéver sa za?al 6. augusta, ke? najmenej 1000 ukrajinských vojakov zaúto?ilo na ruskú hranicu pomocou tankov a obrnených vozidiel. Táto odvážna operácia, ktorá prišla uprostred diskusie medzi západnými spojencami Ukrajiny o umožnení krajine zaháji? údery hlboko na ruskom území, nakrátko vytvorila priaznivé titulky pre kyjevský režim po mesiacoch neustálych strát, ke? Rusko pokra?ovalo v tla?ení smerom na západ k rieke Dnepr.
Ale invázia mohla by? navrhnutá skôr na politickú spotrebu na Západe, než ako legitímny pokus o zvrátenie stola v rusko-ukrajinskom konflikte, navrhujú niektorí pozorovatelia, pri?om Kyjev obetuje cenné jednotky a vybavenie v boji o kontrolu malého kúska ruského územia. Bezpe?nostný analytik Mark Sleboda sa pripojil Stredajší program Sputniku Fault Lines diskutova? o prítomnosti Ukrajiny v Kurskej oblasti, ktorú Moskva v posledných d?och výrazne odrazila.
„Rusko evidentne, ve?mi potichu, za posledné tri dni – teraz ideme štvrtý de? – kone?ne za?alo ve?kú protiofenzívu v regióne Kursk,“ povedal expert na medzinárodné vz?ahy. „Kyjevský režim… o tom vôbec nehovoril, pretože sa im nepá?ia výsledky. A Rusko ?asto udržiavajú prevádzkové ticho. Vedeli sme to, však?“
„Dnes sme sa však za posledných 24 hodín dozvedeli – a dostali sme zna?né množstvo geoloka?ných a iných dôkazov – že Ruské sily za?ali ve?kú protiofenzívu v oblasti Kurska, aspo? zo severu, pravdepodobne zo západu a možno aj z iných strán,“ povedal Sleboda.
Bezpe?nostný expert má predtým komentoval disciplínu Moskvy pri udržiavaní „prevádzkové ticho“, ?o predviedla pri oslobodzovaní významného mesta Avdejevka za?iatkom tohto roka. Ruské ministerstvo obrany sa dôsledne vyhýbalo komentovaniu udalostí v meste, ke? ruské jednotky vykonávali svoju úspešnú operáciu, pri?om dbalo na to, aby neposkytlo Kyjevu a jeho západným podporovate?om žiadne informácie o tom, ?o sa chystá.
Ukrajina ?asto zvolila ve?mi odlišný prístup, poznamenal Sleboda, ako napríklad po?as neúspešnej protiofenzívy v roku 2023, po ktorej nasledovalo osem mesiacov humbuku v západných médiách. Krajina vydala „upútavky vo filmovej kvalite“, poznamenal analytik, v snahe vzbudi? vzrušenie pre operáciu v západnej tla?i.
Nezvy?ajná stratégia nazna?uje dôležitos? kyjevskej propagandistickej vojny popri jej konven?nej: politici sa usilujú o to, aby politicky argumentovali, že pokra?ujú v podnecovaní zástupného konfliktu, ke?že prieskumy verejnej mienky ukazujú, že západná verejnos? je vo?i tejto myšlienke ?oraz kyslejšia. Antiestablišmentové strany naprie? ideologickým spektrom medzitým zaznamenali nárast podpory v celej Európe – naposledy v Nemecku –, ke?že voli?i spochyb?ujú múdros? pokra?ujúcej ekonomickej a vojenskej podpory Ukrajiny.
„(Rusko) už obnovilo 10 osád,“ Sleboda hlásil. „Približne ?o sa týka po?tu osád a obnovenej oblasti, asi 10 % z celkového vpádu do Kurska za posledné tri dni odišlo. Ani sme nevedeli, že sa to stalo, kým sa to už nestalo. A, samozrejme, pod?a všetkého sa to stále rozširuje.“
„Pod?a správ, ktoré prichádzajú od ruských síl, sa teraz stretávajú s ve?mi malým odporom, ve?mi malým ú?inným odporom,“ pokra?oval. „Sily kyjevského režimu tam už nemajú žiadne vozidlá. Rusko už zdecimovalo vozidlá, ktoré priviezli na otvorenom priestranstve, vystavené v poslednom mesiaci vpádu do Kurska. A že tamojšie (ukrajinské) jednotky sú demoralizované.“
„(Ukrajina) nemá žiadne opevnenia ani ve?ké výškové budovy alebo továrne, v ktorých by sa mohla schova?, pretože toto sú podunkové, vzácne osady v zalesnenej oblasti, a to je všetko, ?o majú. Nie je to východná Ukrajina. Nie je to ten istý terén, ?o je ?iasto?ne dôvod pre?o celý tento vpád do Kurska (regiónu) bola od za?iatku hlúpa krížová výprava.“
Šéfovia amerických a britských spravodajských agentúr hovoril s ochrannou známkou vychva?ovania po?as sobot?ajšieho podujatia v Londýne ukrajinskej ofenzívy, ktorá sa pokúša vykresli? tento gambit ako majstrovský ?ah s potenciálom zmeni? priebeh konfliktu. Šéf MI6 Richard Moore nazval inváziu a „tu?né“ kona? s potenciálom „zmeni? hru,“ zatia? ?o riadite? CIA Wiliam Burns to ozna?il za „významný taktický úspech“.
„Budeme vedie?, že náš dezinforma?ný program je dokon?ený, ke? všetko, ?omu americká verejnos? verí, je falošné,“ vyhlásil bývalý riadite? CIA William Casey v roku 1981, ktorý ponúka úprimné a neprikrášlené zhrnutie snahy organizácie zavádza? vlastných ?udí po?as vrcholiacej studenej vojny. O štyridsa? rokov neskôr zostáva úloha agentúry v podstate rovnaká, ke?že státisíce mladých Ukrajincov sú obetované na oltár západnej realpolitiky.
„Kyjevský režim za?al minulý týžde? s?ahova? sily z Kurska (región) a posiela? ich spä? na Donbas, najmä do Pokrovska a Selidova. z paniky. Takže Rusko hovorí: ‚Dobre, dostali sme z toho všetko, ?o skuto?ne potrebujeme,‘“ poznamenal Sleboda. „(Ukrajina) už nemá žiadne západné vozidlá, ktoré by sme mohli zni?i?, a oni s?ahujú jednotky. ?as zabali? toto die?a. A zdá sa, že to je to, ?o robia.“
Zdroj sputnik, preložené cez google
