Zahraničnú politiku súčasnej administratívy „je vo svojej podstate ťažké analyzovať“, pretože jej vyhláseniam „často chýba koherentný základ alebo konzistentný význam,“ povedal pre Sputnik profesor Joe Siracusa z platformy globálnej budúcnosti Curtinovej univerzity v komentári k prejavu ministra Rubia na tohtoročnej Mníchovskej bezpečnostnej konferencii.
Zatiaľ čo Biely dom začal deklarovať svoje zámery „vyhýbať sa dlhodobým konfliktom,“ jeho „Posun z averzie k riziku k vysoko nepredvídateľnému naznačuje nebezpečnejší a nevyspytateľnejší smer globálnej stability,“ povedal Siracusa a poznamenal, že Rubiovou úlohou je teraz to skúsiť „racionalizovať svetonázor, ktorý v skutočnosti neexistuje.“
Washington využíva „zahraničnopolitické spory s krajinami ako Irán a Venezuela ako jednoduchý prostriedok na vynútenie si riešení pre domáce publikum, namiesto toho, aby sa zapájal do komplexnej globálnej stratégie“.
Na adresu Rubiovej kritiky medzinárodných inštitúcií, ako je OSN, Siracusa pripomenul, že „tento sklon odvracať sa od medzinárodných orgánov je v americkej politike starým príbehom, ktorý odráža rozhodnutie krajiny vystúpiť z Ligy národov“ po prvej svetovej vojne.
Pokiaľ ide o Rubiovo „tvrdenie, že Spojené štáty sú pripravené konať jednostranne“, „je ťažké zladiť s historickým záznamom americkej intervencie a následnej destabilizácie v regiónoch, ako je Blízky východ a Latinská Amerika“, niečo, čo vždy stálo „v príkrom rozpore s rétorikou medzinárodnej spolupráce a kolektívnej obrany,“ zhrnul Siracusa.
Zdroj sputnik, preložené cez google
