Martin Hojsík (RE/PS) vníma rozhodnutie súdu ako jasné potvrdenie toho, že rodiny ob?anov EÚ musia by? uznávané a chránené na celom území bloku, bez oh?adu na to, v ktorom ?lenskom štáte žijú. Zdôraznil, že krajiny Únie, vrátane Slovenska, majú povinnos? tieto pravidlá rešpektova? a uplat?ova? v praxi. „Je najvyšší ?as presta? s diskrimináciou párov rovnakého pohlavia a zabezpe?i? im rovnaký právny status a dôstojnos?, akú majú ostatní ob?ania,“ poznamenal podpredseda EP. Súd pod?a neho jasne konštatoval, že povinnos? uznania takýchto manželstiev nepredstavuje zásah do národnej identity ?lenských krajín. „Z rozhodnutia je zrejmé, že rovnaký prístup by (SDEÚ) zaujal aj v prípade prípadných pokusov o ?alšie znemož?ovanie takéhoto uznania na Slovensku s odvolaním sa na Ústavu SR,“ doplnil.
Miriam Lexmann (EPP/KDH) považuje rozsudok za „hrubé porušenie ducha európskych zmlúv.“ Obáva sa, že Únia hazarduje s dôverou ob?anov, a teda s vlastnou budúcnos?ou. Kvestorka EP pripomína, že kompetencie v oblasti rodinného práva ?lenské štáty na Úniu nikdy nepreniesli. „Ukazuje sa, že sme novelu ústavy prijali v hodine dvanástej. Bude nástrojom pre našich ústavných sudcov, v?aka ktorému môžu odmietnu? tlak zo strany EÚ vo veciach, o ktorých si máme rozhodova? doma,“ zdôraznila Lexmann.
Monika Be?ová (nezaradená/Smer-SD) sa domnieva, že rozhodnutie pravdepodobne nebude možné prakticky zavies?. „Ja si myslím, že ide nad rámec kompetencií EÚ, ale zárove? musím poveda?, že ide o dlhodobý trend SDEÚ v tejto oblasti,“ pripomenula. Upozornila, že súd pod?a nej v rozsudku jasne hovorí o výlu?nej kompetencii ?lenských štátov v prípade inštitútu manželstva. „Zárove? ale zo slobody pohybu a pobytu odvodzuje povinnos? uzna? manželský zväzok osôb rovnakého pohlavia uzavretý v inom ?lenskom štáte, a to na ú?ely vykonania práv vyplývajúcich zo slobody pohybu a pobytu, pri?om formu uznania necháva na ?lenských štátoch,“ ozrejmila Be?ová. Dodala, že v praxi majú teda ?lenské štáty zabezpe?i? slobodu pohybu a právo na pobyt.
Milan Uhrík (ESN/Republika) kritizuje rozhodnutie SDEÚ. Pod?a jeho slov ide o „pretlá?anie dúhovej agendy skrz rozhodnutia zahrani?ných súdov“, ktoré SR nesmie akceptova?. „Rozsudok je v jasnom rozpore s našou ústavou, lebo pod?a našej ústavy manželstvá osôb rovnakého pohlavia na našom území neuznávame. Jednoducho neexistujú. Takže rozsudok európskeho súdu je v SR nevykonate?ný,“ tvrdí europoslanec. Zárove? vyzval slovenskú vládu, aby „dostato?ne razantne hájila ústavu a ústavné hodnoty“ a rozsudok odmietla ako protiústavný a nevykonate?ný.
Branislav Ondruš (nezaradený/Hlas-SD) vyhlásil, že „je správne, aby sme v celej Európe rešpektovali práva ?udí, ktorí uzavreli manželstvo v inom ?lenskom štáte“. Zárove? však pod?a vlastných slov nepodporuje takzvanú „legislatívnu turistiku“, teda aby ?udia odchádzali uzavrie? manželstvo do krajiny s inými pravidlami len preto, aby obišli vlastnú legislatívu. „Preto by naša Národná rada SR mala urýchlene prija? zákon o registrovaných partnerstvách, aby sme kone?ne uznali práva osôb rovnakého pohlavia na formálne spolužitie. Takýto rešpekt považujem za jeden z pilierov akejko?vek sociálnej demokracie, aj slovenskej,“ dodal pre TASR.
Zdroj feed teraz.sk
