„Rozhodnutie Ústavného súdu vnímam ako zásadné potvrdenie, že právo na informácie patrí medzi základné piliere demokracie a transparentného výkonu verejnej moci. Súd jednozna?ne povedal, že zákonodarca nemôže obmedzi? toto právo nejasnými a neur?itými ustanoveniami,“ hovorí Dobrovodský s tým, že tento výsledok je dôležitým krokom k zachovaniu štandardov právneho štátu.
Ústavný súd SR rozhodol, že ?as? novely zákona o slobodnom prístupe k informáciám, ktorá umož?uje spoplatnenie poskytovania informácií, je v rozpore s ústavou. Úpravu napadla na súde skupina opozi?ných poslancov aj Dobrovodský. ÚS už v marci ú?innos? sporných ustanovení pozastavil.
VOP vo svojom návrhu upozor?oval, že novela zavádza neur?itý právny pojem „mimoriadne rozsiahle vyh?adávanie informácií“ bez jasného ur?enia jeho obsahu ani spôsobu výpo?tu súvisiacich úhrad. Takéto znenie zákona vytváralo pod?a neho priestor na nerovnaké uplat?ovanie zákona a mohlo predstavova? neprimerané obmedzenie ústavného práva na informácie.
Novela je ú?inná od 1. marca. Stoja za ?ou poslanci NR SR za koali?nú SNS. Jednou zo zmien, ktoré priniesla, bola možnos? spoplatnenia poskytovania informácií cez infozákon. Predkladatelia odôvodnili možnos? požadova? poplatok nákladmi spojenými s mimoriadne rozsiahlym vyh?adávaním informácií. Opozícia to kritizovala. Právnu úpravu vetoval i prezident SR Peter Pellegrini. Parlament však jeho veto prelomil a novelu vlani v decembri opätovne prijal.
Zdroj feed teraz.sk
