-4.6 C
Kosice
štvrtok, 8 januára, 2026
HomeImportRozhodnutie súdu o atentáte budú musieť všetci rešpektovať

Rozhodnutie súdu o atentáte budú musieť všetci rešpektovať

Bratislava 17. mája (Teraz.sk) – Súd s atentátnikom Jurajom C. bude posudzova? otázku, ?i bol jeho útok na premiéra Roberta Fica (Smer-SD) teroristickým ?inom, kedy sa úto?ník radikalizoval, aj ako. Rozsudok súdu potom budú musie? všetci rešpektova?. V TASR TV to povedal publicista Juraj Hrabko.

Špekulácie o tom, ?i k radikalizácii úto?níka nejako prispeli opozi?né protesty, ktorých sa zú?ast?oval, sú preto pod?a Hrabka v tejto chvíli pred?asné. „Toto všetko by nám do roka a do d?a mal poveda? súd,“ konštatoval. „Sú to stále iba re?i, na to máme súdy, aby o takýchto veciach rozhodli a všetci budeme musie? rozhodnutie súdu akceptova? tak, ako sa to v právnom štáte sluší a patrí,“ konštatoval Hrabko.

Pozrite si rozhovor s J. Hrabkom v TASR TV:

Nesúhlasí však s názorom predsedu parlamentu Richarda Rašiho (Hlas-SD), ktorý v súvislosti s protestami hovoril o spochyb?ovaní výsledkov demokratických volieb. Pod?a Hrabka férovos? a legitímnos? volieb z roku 2023 nespochybnil nikto, aj ke? sa opozi?nej ?asti voli?ov ich výsledky nepá?ia.

Verbálne násilie pod?a Hrabka môže v kone?nom dôsledku vies? aj k násiliu fyzickému, silnejšie nástroje na prekonávanie polarizácie spolo?nosti však má pod?a neho vládna koalícia, ktorá má k dispozícii exekutívnu moc.

Výzvy nového pápeža Leva XIV. na ukon?enie násilia v Gaze, aj vo vojnovom konflikte na Ukrajine, považuje Hrabko za politicky správne. „Takýto krok pod?a m?a patrí k základným povinnostiam pápeža,“ povedal. Od prvých kontaktov ruských a ukrajinských vyjednáva?ov však zatia? ve?ké o?akávania nemá. „Je, samozrejme dobré, ke? sa rokuje a ešte lepšie by bolo, ak by bolo prímerie,“ poznamenal.

Vypo?ujte si rozhovor s J. Hrabkom formou PODCASTU:

Súdny dvor Európskej únie (SDEÚ) v Luxemburgu v stredu rozhodol v prípade Pfizergate. Pod?a rozsudku Európska komisia (EK) pochybila, ke? odmietla zverejni? textové správy medzi predsední?kou Komisie Ursulou von der Leyenovou a šéfom farmaceutickej spolo?nosti Pfizer Albertom Bourlom oh?adom vakcín proti ochoreniu covid-19. Slovenskí europoslanci považujú rozhodnutie súdu za ví?azstvo transparentnosti, niektorí v tejto súvislosti hovoria o tom, že by predsední?ka eurokomisie mala odstúpi?. „Reálnejšie je, že z funkcie neodstúpi. Uvidíme, ako sa k tomu postaví Európsky parlament a ?i vôbec,“ reagoval Hrabko.

Z principiálneho h?adiska by pod?a neho bolo správne, ak by sa európska verejnos? obsah kontroverznej komunikácie dozvedela, neo?akáva však, že sa tak reálne stane.

Zdroj feed teraz.sk

RELATED ARTICLES

ZANECHAJTE KOMENTÁR

Zadajte svoj komentár!
Sem zadajte svoje meno

Most Popular

Recent Comments