Rozhodnutie o pozastavení účinnosti nie je rozhodnutie vo veci

Bratislava 21. februára (TASR) – Rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR o pozastavení ú?innosti napadnutého zákona nie je rozhodnutie vo veci a neznamená koniec konania súdu. V súvislosti s diskusiou o podaní prezidentky Zuzany ?aputovej pre novelu Trestného zákona na to upozornil prodekan Paneurópskej vysokej školy Boris Balog. Ako podotkol, finálne bude rozhodnutie ÚS SR, v ktorom autoritatívne rozhodne, ?i nesúlad s ústavou je alebo nie je.

„Navodzuje sa dojem, ako keby sa uplynutím 15. marca 2024 konanie na Ústavnom súde SR skon?ilo alebo by mala zaniknú? právomoc Ústavného súdu SR o návrhu ?alej kona?, alebo by sa mala nejako zmenši? alebo oslabi?, alebo by konanie stratilo zmysel. Ni? také sa nestane. Ú?elom konania o súlade právnych predpisov nie je rozhodova? o tom, ?i zákon má alebo nemá by? ú?inný,“ skonštatoval Balog. Doplnil, že súd o ústavnosti rozhodne bez oh?adu na dátum.

Bezodkladné rozhodnutie o pozastavení ú?innosti treba pod?a Baloga chápa? tak, že ÚS SR rozhodne o návrhu vtedy, ke? bude ma? kvalifikovanú istotu, že ?alšie uplat?ovanie napadnutého právneho predpisu môže ohrozi? základné práva a slobody, že hrozí zna?ná hospodárska škoda alebo iný vážny nenapravite?ný následok. „Iba to, že to navrhovate? požaduje a tvrdí, neposta?uje, ale toto posúdenie musí urobi? Ústavný súd SR pri mimoriadne citlivom zvažovaní a vyvažovaní toho, ?o spôsobí jeho zásah (aké to bude ma? dôsledky) a ?o spôsobí, ak nezasiahne (a aké to bude ma? dôsledky),“ priblížil.

Nevyužitie práva veta pod?a Baloga znamená definitívnu stratu možnosti akejko?vek zmeny schválenej novely Trestného zákona v parlamente.