„?udský plod nemá právo na život“, rozšírilo sa ako jedno z najvä?ších virálnych posolstiev dnešných dní. Plaváková podáva trestné oznámenie za urážku na ochranu osobnosti, ke? ju za toto jej prehlásenie poslanec Huliak ozna?il vulgarizmom. Všetky médiá a politici sa nevenujú pointe, ale expresívnemu výrazu, ktorý Huliak použil, za ?o sa mu dostalo masívneho mediálneho lyn?u. Denník Postoj píše o dehumanizácii a všetka pozornos? sa zameriava na neprimeranos? takéhoto výrazu. Do pozadia úplne ustúpila pointa a tou je výrok, že „plod nie je subjektom práva a preto nemá plod ani právo na život.“
?udská bytos? sa za?ína vyvíja? a existova? od momentu po?atia. V tomto kontexte sú Plavákovej výroky ešte horšie a nebezpe?nejšie ako ideológie eugeniky vedúce k nacistickým projektom v koncentra?ných táboroch. Ak hovoríme o dehumanizme, potom jeho najsymbolickejšiu podobu zosob?uje Plavákovej výrok steles?ujúci totalitné myslenie a ideológiu progresivizmu. A práve Plaváková by sa mala ospravedlni? všetkým ženám na Slovensku, ktorých výnimo?ný dar nosi? ?udskú bytos? pod srdcom sprznila a zahanbila svojim nesmierne primitívnym, fašistickým výrokom. Ak existuje spravodlivos?, potom Plavákovú bude súdi? najvyšší súd; teda ten, ktorý rozhoduje o bytí a vedomí ?loveka.
