„Dozvedeli sme sa informácie, ktoré sme sa mali dozvedie?, ktoré sme sa mohli dozvedie?,“ uviedol Šuca po rokovaní výboru s tým, že poslanci sa rozprávali o politickom extrémizme vo všeobecnosti.
Riadite? SIS vyhlásil, že spolo?nos? je polarizovaná a situácii neprospievajú politici ani médiá. Informácie, ktoré poslancom poskytol, pod?a neho poukázali aj na májový atentát na Fica v Handlovej. Ako Gašpar uviedol, sú?as?ou poskytnutých informácií bolo aj vyhodnotenie bezpe?nostných rizík.
Opozi?ná poslanky?a Mária Kolíková (SaS) ozna?ila rokovanie výboru za ve?mi neštandardné. Vyhlásila, že SIS sa stáva nástrojom politického boja proti opozícii. „Ja sa neviem stotožni? s tým, že toto bola informácia o politickom extrémizme, pretože bola to zjavne informácia, ktorá sa týkala v podstate len udalosti atentátu na premiéra,“ vyhlásila Kolíková. Pod?a jej mienky je predložená informácia plná politickej ideológie vládnucich strán a nemá znaky objektívneho vyhodnotenia skutkového stavu. Poslanky?a pod?a svojich slov chcela zaviaza? SIS uznesením, aby služba predložila objektívne informácie. Dodala, že to jej nebolo umožnené a jej návrhy na hlasovaní výboru neboli schválené.
Kolíková sa obáva, že predložená informácia bude zneužitá na politické ú?ely. Podobné vyhlásenia na adresu prezentovanej informácie mal aj opozi?ný poslanec Martin Dubéci (PS). „Jedna z výhrad bola to, že tá správa bola zameraná najmä na kritické hlasy vo?i vláde. Pán riadite? mal na to rôzne vysvetlenia, s ktorými sme sa nestotožnili,“ uviedol Dubéci. Aj pod?a neho bola správa zameraná na jednu udalos? a z toho vyplývajúce skuto?nosti. Dubéci dodal, že neutrálny spravodajský produkt si predstavuje inak.
Zdroj feed teraz.sk
