„Údajná analýza nadácie z poh?adu ministerstva obsahuje nepravdivé a zavádzajúce informácie, ktoré sú navyše podávané tenden?ným spôsobom, ?ím dochádza ku klamaniu verejnosti a vytváraniu falošného obrazu o dosahu novely Trestného zákona,“ skonštatoval pre TASR.
Ministerstvo odmietlo tvrdenia, že úprava pomohla viac ako trom tisícom zlo?incov. „Vä?šina z deklarovaného po?tu boli, respektíve sú ?alej riešené ako priestupky, ?o znamená, že páchatelia neobídu bez trestu. Naopak, v niektorých prípadoch sa môže javi? potrestanie v zmysle priestupkového zákona ešte prísnejšie. Ve?a z týchto prípadov sa týka práve tzv. horalkových trestných ?inov, ?iže prípadov, ak bol páchate? trestne stíhaný za opakovanú krádež napríklad rožka. A toto je jedna z vecí, ktorú sme prevzali z Ódorovej novely trestného zákona, ?o má najvä?ší vplyv na tieto štatistiky,“ vysvetlilo.
Za klamstvo ozna?ilo aj vyjadrenia k trestu prepadnutia majetku. „Predmetná novela totiž nemala žiaden vplyv na spomínanú súdnu prax,“ vyhlásilo. Poukázalo na to, že ústavný súd ešte v období bývalej vlády rozhodol o nesúlade pôvodnej právnej úpravy trestu prepadnutia majetku s Ústavou SR. „Nález bol vyhlásený v Zbierke zákonov SR d?a 20. 10. 2023, a teda od spomínaného dátumu stratili tieto ustanovenia ú?innos? a prestali sa uplat?ova?. Pokia? by sú?asná vláda v tejto veci neurobila ni?, trest prepadnutia majetku by sa takmer vôbec uloži? nedal,“ argumentoval rezort.
Nadácia pod?a neho šermuje s ?íslami, ako sa jej to hodí. Hovorí, že jej závery sú kombináciou skreslených dát s hodnotiacimi úsudkami. „Robí tak v ?ase, ke? správny súd svojim rozhodnutím potvrdil hrubé zneužitie politickej moci za vlády Igora Matovi?a exministerkou spravodlivosti Máriou Kolíkovou, ktorá hrubo a hanebne zasiahla do nezávislosti súdnej moci, ?o táto mimovládna organizácia nepovažovala ani za povšimnutiahodné,“ podotkol. Tvrdí, že nadácia ú?elovo kritizuje jedno politické spektrum a ignoruje zlyhania u predstavite?ov sú?asnej opozície.
Nadácia Zastavme korupciu v stredu upozornila na negatívne dosahy novely Trestného zákona. Hovorila o rezignácii štátu na boj proti korupcii. Odvolávala sa aj na výsledky svojej analýzy. Tá ukázala napríklad pokles v stíhaní korupcie a upozornila na mnoho prípadov zastavenia stíhania pre preml?anie.
Zdroj feed teraz.sk
