„Kritika k predmetnému návrhu zákona, ktorý sa v sú?asnosti nachádza v pripomienkovom konaní, je nepochopením základnej filozofie, ktorá sp??a požiadavky procesnej spravodlivosti tým, že zavádza možnos? preskúma? sankcie v disciplinárnom konaní v riadnom opravnom prostriedku,“ spresnila Škulová.
Dodala, že ak nebude možné preskúma? sankcie v disciplinárnom konaní v riadnom opravnom prostriedku, môže to ma? v prípade chybného nespravodlivého procesu vážny dosah na status a celkové i sociálne postavenie sudcu. Rezort priblížil, že cie?om je posilni? apela?nú zásadu, ?ím sa pod?a neho zabezpe?í možnos? odvolania proti každému rozhodnutiu disciplinárneho senátu. „Dvojinštan?né disciplinárne konanie vlani schválili v ?eskej republike a aj my ho teraz navrhujeme v novele zákona o sudcoch a prísediacich,“ ozrejmila hovorky?a MS.
Rezort chce zavies? aj pä??lenné zloženie senátu pre rozhodovanie o odvolaniach. „Dvojinštan?né disciplinárne konanie je tiež reakciou na dlhodobo kritizovaný sudcovský korporativizmus, ktorý bol dlhodobo ter?om kritiky. Zloženie senátov sa upraví tak, aby sme do neho zapojili celý súdny systém,“ poznamenala.
Opozi?ná poslanky?a Mária Kolíková vo štvrtok poukázala na to, že novela zákona o sudcoch a prísediacich, ktorú do medzirezortného pripomienkového konania predložil rezort spravodlivosti, zásadne mení obsadenie disciplinárnych senátov Najvyššieho správneho súdu, ktoré rozhodujú o tom, ?i sudca pochybil alebo nie. O ich výbere by po novom mohla rozhodova? Súdna rada SR. Kolíková túto navrhovanú zmenu ozna?ila za nebezpe?nú, pretože súdna rada bude môc? pod?a nej rozhodova? o tom, ktorí sudcovia sú pre ?u pohodlní a nepohodlní.
Zdroj feed teraz.sk
