Nava?nyj bol jedným z najvýraznejších kritikov Krem?a. Pod?a ruských úradov zomrel 16. februára v trestaneckej kolónii IK-3, známej aj pod názvom Polárny vlk. Pod?a oficiálnej verzie zomrel prirodzenou smr?ou. Nava?ného spolupracovníci sú presved?ení, že ho zavraždili. Toto tvrdenie chcú podloži? aj dôkazmi.
Kreme? opakovane poprel akéko?vek ú?as? štátu na smrti Nava?ného. Putin ju v marci ozna?il za neš?astnú a povedal, že bol pripravený politika vyda? Západu v rámci výmeny väz?ov za predpokladu, že sa Nava?nyj nikdy nevráti do Ruska. Aj Nava?ného spojenci tvrdili, že sa takéto rokovania viedli.
WSJ citujúc nemenovaných predstavite?ov oboznámených so záležitos?ou napísal, že americké tajné služby dospeli k záveru, že Putin pravdepodobne nenariadil, aby Nava?ného vo februári zabili.
Washington však pod?a denníka Putina nezbavil celkovej zodpovednosti vzh?adom na to, že Nava?nyj bol ter?om ruských úradov nieko?ko rokov. Vo väzení si odpykával 19-ro?ný trest od?atia slobody za „extrémizmus“, ?o Západ považoval za politicky motivované obvinenie.
Nava?ného zadržali a vzali do väzby v januári 2021 – v de? jeho návratu návrate z Nemecka, kde sa zotavoval po otrave nervovoparalytickou látkou novi?ok. Z pokusu o otrávenie obvinil Kreme?, ten to poprel.
Agentúra Reuters vo svojej správe upozornila, že nemôže nezávisle overi? tvrdenia, ktoré zazneli v ?lánku amerického denníka. WSJ sa v ?om odvolával na zdroje, pod?a ktorých boli závery amerických tajných služieb „široko akceptované v rámci spravodajskej komunity a zhodli sa na nich aj viaceré americké agentúry vrátane Úradu spravodajskej služby (CIA)“.
Závery pod?a zdrojov vychádzali z množstva informácií vrátane utajovaných spravodajských údajov aj z analýzy verejne známych faktov, medzi ktoré patrí na?asovanie Nava?ného smrti a to, ako zatienila marcové prezidentské vo?by v Rusku.
V ?lánku WSJ je uvedený aj Leonid Volkov, vysokopostavený poradca Nava?ného, ktorý zistenia Ameri?anov ozna?il za naivné a smiešne.
Zdroj feed teraz.sk
