„Opä? bola pre nás jednou z ústredných tém ochrana nezávislého postavenia advokácie. V rámci nej išlo osobitne o ochranu práva ?udí môc? sa slobodne obráti? na nezávislého advokáta. A to v dobrej viere, že komunikácia s advokátom ostane dôverná,“ priblížil Puchalla. Táto téma sa pod?a neho dostala viac do všeobecného povedomia a mala aj legislatívnu reakciu.
„Pozitívnym krokom bolo prijatie novely Trestného poriadku, kde sa pri prehliadkach advokátskych kancelárií zaviedol mechanizmus nezávislej súdnej kontroly. Ide o ?iastkový krok, avšak ve?mi dôležitý pre praktickú ochranu práv všetkých ob?anov,“ dodal. Osobitnou výzvou boli a sú zámery vlády SR meni? trestnú politiku štátu. Pod?a Puchallu ide o proces, ktorý komora pozorne sleduje a aj jeho výsledok bude ma? vplyv na výkon advokácie.
Ako ?alej zdôraznil, z praktického h?adiska bolo pre výkon advokácie dôležité prijatie novely vyhlášky o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. „Novela prijatá predchádzajúcou pani ministerkou priniesla mnohé pozitíva. No v mnohom ostala aj nevyužitou šancou primerane reflektova? na vývoj inflácie a reálny nárast nákladov právneho zastúpenia,“ podotkol.
Procesné strany, ktoré sa úspešne domáhajú svojich práv, tak pod?a jeho slov na?alej nebudú ma? dostato?ne pokryté reálne náklady na právne zastúpenie. „Tu je pre verejnos? dôležité poveda?, že vyhláška nereguluje cenu služieb, ktorú platí klient (tá je zmluvne vo?ná), ale napríklad náhradu trov. Teda ak sa niekto úspešne domáhal svojich práv na súde, tak súd mu ako náhrady právneho zastúpenia, ktoré znáša neúspešná strana, neuzná skuto?né náklady, ale len pod?a vyhlášky,“ spresnil Puchalla.
Zdroj feed teraz.sk
