Progresívne Slovensko sa zhoduje s KDH, že ústavný zákon z dielne ministra životného prostredia Tomáša Tarabu (nominant SNS) je „prehnaný nástroj, ktorý predstavuje nebezpe?enstvo pre ?udí“. „Ide o pokus koalície prenies? vinu na opozíciu, ke?že sa ukazuje ich úplná neschopnos? rieši? problém,“ skonštatovala Stohlová. Téma odstrelu medve?ov nemá pod?a nej by? v ústavnom zákone.
Poukázala na to, že Slovensko má k dispozícii nástroje pre strety s medve?mi, napríklad zásahový tím, ktorý funguje mimo zd?havého správneho konania. Potrebuje však pod?a nej posilni? materiálne a personálne, minimálne na úrovni každého národného parku. Za rovnako dôležité považujú preventívne opatrenia – zabezpe?enie odpadkov, plodín a zvierat, riešenie vnadísk, komunikáciu s verejnos?ou ?i jej edukáciu.
Poslanky?a upozornila, že riešenie navrhnuté v ústavnom zákone je nebezpe?né. „De facto 500 metrov od obce by mohlo široké spektrum ?udí narába? so zbra?ou v snahe zastreli? medve?a. Vieme, že to nie je jednouchá vec,“ poznamenala.
Mimoriadnu schôdzu k návrhu ústavného zákona o odstrele medve?ov, ktorá sa mala kona? v utorok (9. 4.) na žiados? Tarabu zrušili. Chce nájs? s ?as?ou opozície zhodu na zákone.
Taraba v pondelok ráno rokoval s opozi?ným KDH. Hnutie nesúhlasí s ústavným zákonom z dielne vlády, navrhuje vlastné riešenie. Návrh hnutia k odstrelu medve?ov ide pod?a ministra podobným smerom ako návrh ústavného zákona. Chce zárove? využi? nieko?ko dní na expertíznu prípravu spolo?ného zákona.
Vláda koncom marca odobrila návrh ústavného zákona, ktorým sa stanovili podmienky, pri splnení ktorých možno pristúpi? k odstrelu medve?a. Zákon by umož?oval v okolí miest a obcí vytvori? 500-metrovú bezpe?nostnú zónu. Ak sa bude medve? nachádza? v tejto zóne, bolo by možné pristúpi? k jeho likvidácii bez správneho konania.
Zdroj feed teraz.sk
