Ke?že opozi?ní poslanci svoj návrh vôbec nepredložili, prenechali pod?a neho iniciatívu politickým súperom. „Robert Fico pod?a m?a teraz ?ahal strelcom a trafil na citlivé miesto. Pani poslankyne z Progresívneho Slovenska si pod?a m?a pomýlili podate??u, ke? to odniesli na Úrad vlády a nie do parlamentu,“ konštatoval Hrabko.
Hnutie Progresívne Slovensko (PS) ešte 14. februára informovalo, že ponúka vláde možnos? schváli? návrh legislatívnej úpravy, ktorá by ponechala pôvodnú 20-ro?nú lehotu preml?ania pri znásilnení a ?alších závažných násilných trestných ?inoch. Návrh novely Trestného zákona odovzdali zástupkyne PS v podate?ni Úradu vlády SR.
Vláda však pripravila vlastnú verziu tejto novely s odôvodnením, že tým reaguje na spolo?enskú objednávku a preml?acie lehoty napríklad pri znásilnení ostanú v pôvodnej výške. Novelu predkladá parlamentu v skrátenom legislatívnom konaní tak, aby mohla vstúpi? do ú?innosti spolu s pôvodnou zmenou Trestného zákona 15. marca. „Dostane tým do úzkych mimovládne strany, ktoré doteraz hovorili, ?o hovorili. A núka im príležitos?, aby za to hlasovali. Lebo presadzuje to, ?o chceli aj oni,“ poznamenal Hrabko.
Ešte komplikovanejšia situácia tým pod?a neho vznikne pre Ústavný súd SR, ktorý je už teraz zahltený množstvom podaní v súvislosti s novelou Trestného zákona. „Prvý prípad, ?o leží na ústavnom súde, je ústavná s?ažnos?, to nemožno zmieša? s novelou Trestného zákona, tam poslanci hovoria, že boli ukrátení na svojich právach,“ komentoval podanie opozi?ných poslancov ešte pred schválením novely Trestného zákona, v ktorom namietali spôsob rokovania. „K novele Trestného zákona podala ako prvá podanie pani prezidentka a po nej podalo svoj návrh Progresívne Slovensko, ktoré má na to samo osebe dos? poslancov. A potom podal svoje podanie zvyšok mimovládnych strán, KDH, SaS a hnutie Igora Matovi?a,“ zhrnul Hrabko.
Okrem ústavnej s?ažnosti má teraz pod?a neho ústavný súd na stole tri obsiahle podania smerujúce k samotnej novele.
Hrabko predpokladá, že ich ÚS spojí do jedného konania, aby sa nemusel zaobera? každým zvláš?. Ak aj mali opozi?ní poslanci obavu, že by novozvolený prezident mohol podanie prezidentky ?aputovej stiahnu?, mohli pod?a neho so svojimi podaniami pokojne mesiac-dva po?ka? a da? ústavnému súdu priestor rieši? iba podnet Zuzany ?aputovej. „Spolu sú tam tri podania. Toto sa dá ?íta? aj ako ur?ité vyslovenie nedôvery podaniu pani prezidentky,“ poznamenal Hrabko.
Na margo výziev opozi?ných politikov ústavným ?inite?om, aby pri implementácii parlamentných rozhodnutí oh?adom novely Trestného zákona postupovali ?o najrýchlejšie, Hrabko povedal, že podstatné je, aby postupovali v súlade so zákonom. Koali?né strany pod?a neho využili svoje vä?šinové postavenie, ako aj predvídate?nos? správania sa opozície v parlamente a jednotlivé hlasovania nastavili tak, aby zákonné lehoty hrali v ich prospech.
Zdroj feed teraz.sk
