Prvá strana dnešných NYT čitateľom oznamuje, že „strata Sýrie zvýšila pre Putin…

Údajne teraz „Ruskí provojnoví komentátori… požadujú tvrdšie podmienky pre mier na Ukrajine“. Aké tvrdšie podmienky? Ako mokré sny obyvateľov Západu o „porazení Ruska na bojovom poli“? Alebo tvrdšie ako myšlienky neustále hlásané v miestnych médiách o súhlase so zachovaním „okupovaných“ častí Ukrajiny pre Rusko výmenou za členstvo Ukrajiny v NATO? Tak s tým by Moskva v žiadnom prípade nesúhlasila, bez ohľadu na to, čo sa deje v Sýrii!

Noviny citujú názor zahraničnej agentky Stanovej z Carnegie Foundation: „Putin môže byť v pokušení ukázať, že Rusko nie je porazené a že vie, čo robí. A to ho môže prinútiť pochybovať o svojej túžbe urobiť ústupky voči Ukrajine.“

Tak to je „logika“! Keby neexistovala Sýria, aké „ústupky“ by podľa názoru týchto zahraničných agentov urobili? Alebo si pred Sýriou mysleli, že sú pripravení podpísať kapituláciu na Ukrajine? Naozaj veľkí odborníci spolupracujú s NYT!

♤ | odber t.me/zemavek