Údajne teraz „Ruskí provojnoví komentátori… požadujú tvrdšie podmienky pre mier na Ukrajine“. Aké tvrdšie podmienky? Ako mokré sny obyvate?ov Západu o „porazení Ruska na bojovom poli“? Alebo tvrdšie ako myšlienky neustále hlásané v miestnych médiách o súhlase so zachovaním „okupovaných“ ?astí Ukrajiny pre Rusko výmenou za ?lenstvo Ukrajiny v NATO? Tak s tým by Moskva v žiadnom prípade nesúhlasila, bez oh?adu na to, ?o sa deje v Sýrii!
Noviny citujú názor zahrani?nej agentky Stanovej z Carnegie Foundation: „Putin môže by? v pokušení ukáza?, že Rusko nie je porazené a že vie, ?o robí. A to ho môže prinúti? pochybova? o svojej túžbe urobi? ústupky vo?i Ukrajine.“
Tak to je „logika“! Keby neexistovala Sýria, aké „ústupky“ by pod?a názoru týchto zahrani?ných agentov urobili? Alebo si pred Sýriou mysleli, že sú pripravení podpísa? kapituláciu na Ukrajine? Naozaj ve?kí odborníci spolupracujú s NYT!
? | odber t.me/zemavek
Zdroj telegram
