„Prokuratúra na svojom právnom stanovisku trvá,“ skonštatovala Ková?ová.
Pod?a prokuratúry je systém rezidentského parkovania na miestnych cestách možné realizova? len prostredníctvom všeobecne záväzného nariadenia (VZN) pod?a paragrafu 6a cestného zákona. V zmysle štatútu hlavného mesta má kompetenciu vyda? takéto VZN len hlavné mesto, mestské ?asti na to nie sú splnomocnené. Výnimkou bolo len prechodné obdobie od 1. augusta 2019 do 1. októbra 2021.
Vyhradenie parkovania pre „rezidentov“ a obmedzenie pre „nerezidentov“ spôsobom, ktorým to robí tzv. PPS, nesie pod?a prokuratúry všetky znaky „rezidentského systému do?asného parkovania“. To znamená, že sa ním zasahuje do práv vodi?ov na základe stanovených kritérií. Zákonné zasiahnutie umož?uje len VZN hlavného mesta pod?a paragrafu 6a cestného zákona, mestské ?asti na to splnomocnené nie sú. V opa?nom prípade by právna úprava predmetného paragrafu pod?a prokuratúry nemala zmysel.
„Paragraf umož?uje obciam/mestám ur?i? úseky miestnych ciest na do?asné parkovanie a sú?asne ur?i? aj výšku poplatku. Neznamená to, že by obec musela prevádzkova? rezidentské parkovanie len za úhradu. Obce sa môžu rozhodnú?, že poplatok bude 0 eur,“ poznamenala Ková?ová. Skuto?nos?, že mestská ?as? Petržalka nestanovila za tzv. PPS žiadne poplatky pod?a prokuratúry teda neznamená, že tento systém nenesie všetky znaky právnej úpravy do?asného parkovania pod?a daného paragrafu.
S tvrdeniami mestskej ?asti, ktorej názor prevzalo aj ministerstvo vnútra, že systém do?asného parkovania PPS spadá pod bežný výkon miestnej štátnej správy pod?a iného paragrafu (paragraf 3) cestného zákona, a preto je dopravné zna?enie ur?ené zákonným spôsobom, sa prokuratúra zásadne nestotož?uje. Pripomína, že výkon miestnej štátnej správy nezah??a možnos? upravova? podmienky do?asného parkovania „akýmko?vek spôsobom“, ale len v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi. „To bol presne dôvod na prijatie právnej úpravy paragrafu 6a cestného zákona, na základe predchádzajúcej judikatúry Ústavného súdu SR,“ zdôraznila Ková?ová.
Mestská ?as? nedávno informovala, že v prípade usmernenia, ktoré si vyžiadalo hlavné mesto pre rozpory, ktoré miestny parkovací systém spôsobuje, jej dalo MV SR za pravdu. Za pomerne jednozna?nú považuje odpove? najmä v súvislosti s významom a platnos?ou dopravných zna?iek v rámci PPS. Regulácia parkovania v réžii mestskej ?asti je pod?a ministerstva v poriadku.
„Právne názory prokuratúry považujeme za nesprávne, ktoré nijak nezoh?ad?ujú ú?el právnej úpravy, štruktúru právnej normy, jej vzájomné vz?ahy a logické nadväznosti,“ uvádza rezort vnútra vo svojom stanovisku s tým, že protesty prokurátora považuje za právny názor bez právnych ú?inkov. Ak by teda mestská ?as? aj protestu prokurátora vyhovela a zrušila zásady parkovania podpísané starostom, dopravné zna?enie PPS by zostalo platné a jeho nerešpektovaním by sa vodi?i vystavili riziku sankcií. Petržalská regulácia parkovania tak pod?a mestskej ?asti zostáva v platnosti až do príchodu celomestskej parkovacej politiky PAAS.
Hlavné mesto ubezpe?uje, že intenzívne pracuje na rozšírení PAAS v Petržalke do lokality Háje II – III, kde by sa malo dopravné zna?enie realizova? už na jar, a popritom pripravuje projekt pre sídlisko Háje I. „Petržalka je mestská ?as?, ktorú považujeme za dôležitú pre rozširovanie PAAS. Veríme, že aj vedenie mestskej ?asti bude sú?inné pre efektívne povo?ovacie procesy zna?enia parkovania,“ uviedol pre TASR hovorca Bratislavy Peter Bubla, ktorý zárove? dementuje tvrdenia, že magistrát neumožnil mestskej ?asti administratívne pomáha? pri kontrole ich regulácie parkovania.
Kontrolu zo strany mestskej polície chce hlavné mesto koordinova? aj s Policajným zborom.
Mestská polícia potvrdila, že zákonným spôsobom rieši aj vodi?ov, ktorí porušujú pravidlá v rámci PPS. Zistené priestupky rieši v zmysle zákona o priestupkoch, a to porušením paragrafu 3 zákona o cestnej premávke. „Každý spo?ahlivo zistený priestupok aj v rámci PPS je z našej strany riadne riešený v zmysle spomínaných zákonov,“ uviedla pre TASR hovorky?a mestskej polície Barbora Kraj?ovi?ová. Prokuratúra pritom avizovala, že aj v roku 2025 bude pokra?ova? v previerkach udelených pokút.
Zdroj feed teraz.sk
