Na štvrtkovom hlavnom pojednávaní sa prehrávali záznamy z priemyselných kamier, ktoré majú preukazova? pohyb obžalovaného po centre Bratislavy aj jeho ú?as? v herni. Proces pokra?oval aj ?ítaním listinných dôkazov.
Prokurátor Krajskej prokuratúry v Bratislave navrhol vykona? vyšetrovací pokus s cie?om vylú?enia možnosti vstupu obžalovaného do bytu po tom, ?o opustil her?u. Obhajoba vzala návrh na vedomie bez námietok.
Predseda senátu návrhu vyhovel. Priblížil, že termín vyšetrovacieho pokusu oznámi súd procesným stranám v dostato?nom ?asovom predstihu po zabezpe?ení technicko-organiza?ných podmienok potrebných na realizáciu navrhovaného dôkazného prostriedku.
Obžaloba sa týka incidentu, ktorý sa odohral na bratislavskej Obchodnej ulici v novembri 2014. Okresný súd Bratislava I koncom septembra 2016 uznal Holan?ana za vinného z vraždy. Odvolací Krajský súd v Bratislave v marci 2017 tento rozsudok zrušil a vrátil prípad naspä? prvostup?ovému súdu.
Vyriešenie kauzy skomplikovala dlhodobá práceneschopnos? sudcu Rolanda Keményho, ktorý už bol v poradí druhým sudcom v prípade. Kauzu potom dostal na stôl zákonný sudca Michal Valent.
Pod?a polície mal obžalovaný Simonu z okresu Senica porani? nezisteným predmetom na hlave a potom ju zapáli?. Zavraždená utrpela rozsiahle popáleniny na viacerých ?astiach tela. Pod?a prokuratúry bola motívom vraždy žiarlivos?.
Zdroj feed teraz.sk
