Audítori pripomenuli, že najmenej 37 % finan?ných prostriedkov RRF sa musí vy?leni? na opatrenia v oblasti klímy. Európska komisia (EK) vyhodnotila, že vo februári 2024 pripadalo na opatrenia na podporu klimatických cie?ov EÚ 42,5 % (275 miliárd eur) finan?ných prostriedkov tohto mechanizmu.
Pod?a audítorov však tieto príspevky by mohli by? nadhodnotené najmenej o 34,5 miliardy eur a môžu by? s nimi spojené aj ?alšie problémy. Zistili aj nedostatky v mí?nikoch a cie?och opatrení v oblasti klímy, vo vykazovaní skuto?ných výdavkov a v šetrnosti niektorých projektov ozna?ených ako „ekologické“ k životnému prostrediu.
Na rozdiel od iných predchádzajúcich foriem výdavkov EÚ sa finan?né prostriedky z tohto mechanizmu vyplácajú na základe dosiahnutých mí?nikov a cie?ov, a nie v závislosti od skuto?ných výdavkov. Popri iných nedostatkoch audítori zistili, že tento model financovania a relatívne krátky ?asový rámec na vykonávanie RRF vyvolávajú pochybnosti o tom, ?i všetky peniaze plánované na opatrenia v oblasti klímy k cie?u skuto?ne prispejú.
„Mechanizmus na podporu obnovy a odolnosti predstavuje významnú investíciu v celej EÚ. Ak sa bude správne implementova?, mal by urýchli? plnenie ambicióznych cie?ov EÚ v oblasti klímy. V sú?asnosti však tento mechanizmus brzdí vysoká miera aproximácie v súvisiacich plánoch a tiež rozpory medzi plánovaním a skuto?nos?ou. V v kone?nom dôsledku poskytuje málo informácií o tom, ko?ko pe?azí ide priamo na zelenú transformáciu“, uviedla pre médiá Joelle Elvingerová, ?lenka EDA zodpovedná za túto správu.
Pod?a EDA v praxi nie je príspevok opatrení RRF v oblasti klímy vždy dostato?ne presne ur?ený. Na výpo?et plánovaného podielu financií na „opatrenia v oblasti klímy“ EK používa vzorec „klimatického koeficientu“. Pri mnohých opatreniach však tento koeficient nebol jasný a v niektorých prípadoch bol prínos v oblasti klímy nadhodnotený.
Pri kontrolách sa tiež zistilo, že niektoré projekty ozna?ené ako ekologické so zelenou transformáciou priamo nesúvisia. Aby sa predišlo takýmto prípadom, audítori odporú?ajú posudzova? projekty týkajúce sa klímy podrobnejšie a presnejšie.
Audítori takisto zistili, že niektoré opatrenia neboli také ekologické, ako sa mohlo zda?. Na dosiahnutie cie?ov pre výdavky v oblasti klímy ?lenské krajiny vo svojich plánoch uvádzajú odhady nákladov, ktoré sa kontrolujú vopred, ale nie po ich vykonaní. Skuto?né náklady na akéko?vek opatrenie RRF sa môžu výrazne líši? od odhadov. Aby nedochádzalo k takýmto nezrovnalostiam, audítori odporú?ajú posilni? väzby medzi budúcimi nástrojmi a cie?mi v oblasti klímy a zhromaždi? údaje o vynaložených finan?ných prostriedkov a ich preh?ad zverejni?.
(spravodajca TASR Jaromír Novak)
Zdroj feed teraz.sk
