„V rámci dokumentácie sme narazili asi na 56 vecí, ktoré sú v nesúlade so zákonom a nevyžadovalo si to ani nejakú nadprácu, vlastne pozrie? sa na to a vidie?, že tu veci neprebiehajú tak, ako pod?a zákona majú,“ vyhlásila poslanky?a.
Poukázala napríklad na to, že niektoré vzorky krvi neboli ozna?ené spôsobom, aký vyžaduje slovenská aj európska legislatíva. Tiež, že proces schva?ovania žiadostí na vývoz krvi zo Slovenska bol pod?a zistení poslancov len formalitou. Vo viacerých prípadoch pod?a jej slov pri dátumoch videli, že súhlas s vydaním darcovskej pupo?níkovej krvi bol vydaný ešte v ten istý de?, ako prišla žiados?. V NTO pod?a nej nebola vô?a vykonáva? poctivý dozor nad darcovskými tkanivami.
Marcinková sa v rámci prieskumu zaujímala aj o to, ako sa darcovské vzorky pupo?níkovej krvi môžu dosta? zo Slovenska, ke? nešlo o ich využitie na transplantáciu. „Pýtali sme sa na to riadite?a. ?akali sme, že nám vysvetlí, ako je možné, že každá jedna žiados? bola vybavená. Nezamietli žiadnu. Sta?ilo, že im napísal nejaký lekár v zahrani?í a my sme poslali vzorku na rôzne experimentálne ú?ely. Kde bol náš štátny orgán hluchý a slepý, že také nie?o dovolil,“ pýta sa.
Poslanky?a Marcinková v októbri poukázala na problém s darovaním pupo?níkovej krvi, ktorá sa mala pod?a nej sta? predmetom biznisu. Odbery zabezpe?uje Slovenský register placentárnych krvotvorných buniek, ktorý je sú?as?ou skupiny Cord Blood Center Group. S krvou pod?a Marcinkovej spolo?nos? obchoduje v zahrani?í. Riadite? registra Zohdy Hamid sa vo?i „negatívnej kampani“ ohradil. Hovorí o cielenej snahe o diskreditáciu.
Minister zdravotníctva Kamil Šaško (Hlas-SD) dal situáciu preveri?. Potvrdil, že dozor v tejto oblasti nebol vykonaný ve?mi dlho. Slovenská hematologická a transfúziologická spolo?nos? víta otvorenie diskusie o téme pupo?níkovej krvi.
Zdroj feed teraz.sk
