V?era som absolvoval návštevu u môjho lekára a dnes sa okamžite za?ína séria bezodkladných komplexných vyšetrení, ktorých výsledky budú nevyhnutné pre nastavenie lie?by. Nemôžem nespomenú?, že môj praktický lekár je aj mojím fanúšikom. So záujmom sleduje moje komentáre všade tam, kde sú prístupné verejne, lebo Facebook nemá. Plne sa stotož?uje s mojimi názormi a vyjadril mi podporu.
Rád by som sa napriek nutnému odpo?inku od politiky vyjadril k situácii okolo Daga Daniša a denníka ŠTANDARD, aspo? stru?ne. S Dagom som v kontakte – telefonickom aj písomnom – a nemusím zdôraz?ova?, že stojím plne na jeho strane. Dag je vzácny ?lovek a múdry komentátor, s neoby?ajne bystrým a pohotovým spôsobom bravúrneho vystihnutia podstaty a k?ú?ových súvislostí vážnych problémov sú?asnej búrlivej doby.
Mám š?astie, že ako politický komentátor som v médiách, v ktorých som v mojej novinárskej kariére postupne pôsobil – ?iže tla?, televízia a rozhlas – nikdy nezažil akéko?vek pokusy o cenzorské zasahovanie do mojej komentátorskej práce. Stalo sa to vlastne v istom zmysle iba jediný raz, v roku 1997, ke? ma do môjho vystúpenia v nede?nej rozhlasovej relácii „Živé Slová“ Slovenského rozhlasu zodpovedná vedúca príslušnej redakcie požiadala vloži? do tých „Živých slov“ istú konkrétnu myšlienku o Martine Moravcovej. Urobil som to, musím ale poveda?, že ve?mi nerád lebo ma to zasko?ilo. Naš?astie nenarúšalo to nejako zvláš? posolstvo, ktoré som sa posluchá?om rozhlasu rozhodol prednies?. Organicky to tam však nepatrilo. Naš?astie stalo sa to iba raz, inak nikdy. ?iže nešlo o situáciu, že by mi niekto chcel bráni? vo vyjadrení názoru, iba mi do neho chcel nie?ím „prispie?“ ……V živote zažije ?lovek všeli?o, aj v tom novinárskom.
Zdroj telegram
